南方日报讯(记者/林文通通讯员/黄陈谦)一起民间借贷纠纷困扰了两名当事人7年，日前，在签收判决书的前一天，承办该案的主审法官抱着最后的调解希望，又一次拨通了当事人的电话，为这起坚持作了十多次调解工作的案件，尽最后一次努力。通过电话与双方当事人交谈了近一个小时，双方当事人终于达成了一致意见，一宗看似没有任何调解希望的案件最终调结，办案法官撤回了一份准备下发的判决书。

　　据了解，2003年刘某经典当行牵线，向朱某借款160万元，约定月息5分，并按月支付利息。截至2006年4月，刘某通过该典当行向朱某支付了264万元后，停止支付利息而引发纠纷。于是，朱某向惠城区法院提起诉讼，要求刘某支付借款本金及利息。今年3月，惠城区法院经审理认为民间借款超过法律规定的利息部分不受保护，遂作出判决:刘某向朱某支付借款8320元及利息。

　　一审宣判后，双方均不服，向惠州中院上诉。在二审开庭后，主审法官发现，由于本案存在典当行从中收取综合费率的问题，朱某是否实际收到刘某所还的264万元，双方存在很大争议。同时，就每月支付的超出法律规定的部分利息，是否从本金扣减，双方争议也很大。作为收取大部款项的典当行又不是本案当事人，但其法定代表人出具了书面证明:刘某所还的款项是由其收取，只把其中的一半利息给付了朱某，其余部分作为综合费率由典当行收取。主审法官考虑到，基于案件的复杂性，如果案件以判决方式结案，只能是案结而事未解决，很可能引发一方或双方当事人申诉信访。

　　为了妥善处理好这起容易激化的纠纷，院、庭有关领导也出面找到有关人员作调解工作，但由于双方意见分歧较大，虽多次、多方调解，均无法达成一致协议。至此，案件看似没有一点调解的余地。于是，合议庭准备以判决的方式予以结案。

　　就在判决书准备发出前一天，主审法官决定再作一次调解工作，在法官的耐心劝说下，案件最终“起死回生”得以调解结案。第二天，双方当事人按约定来到法院，在法官的主持下，现场签订调解协议，被上诉人刘某当场向上诉人朱某给付现金72万元，数年恩怨得以一朝化解。