杭州拱墅区祥符派出所在扫黄前给有卖淫嫌疑的“发廊女”家属发告知信，警方称此做法目的是想从源头上杜绝非正规休闲店的卖淫活动。当记者质疑为什么不给嫖客家属写信时，警方称嫖客行为属临时性，只要杜绝了提供者，自然也没有了消费者。（红网 9月6日报道）

　　卖淫作为世界上最古老的职业，千百年来，在经历了不同时期不同政权体制的打压和禁止之后，依然是“野火烧不尽，春风吹又生”。彻底禁绝性产业，在当今世界任何一个国家，仿佛都是“不可能完成的任务”。杭州拱墅区祥符派出所剑走偏锋，没有仿效广东东莞警方用铁链牵引性工作者指认现场的工作方式，而是采取了颇为“温和”的给有卖淫嫌疑的“发廊女”家属发告知信的“攻心战术”，以期通过做家属和亲人工作，达到从源头上禁绝“发廊女”卖淫，但效果究竟如何，笔者认为不可盲目乐观，甚至会适得其反。

　　首先，杭州拱墅区祥符警方的这种给“发廊女”家属写信的做法是否符合法律规定，还存疑。因为这些“发廊女”在警方的描述中是“有卖淫嫌疑”，但有嫌疑不等于就一定有过卖淫行为，根据“法无明文规定不为罪”的原则，疑罪从无，既然不能定性发廊女一定犯罪，不征求她们的意见就给人家家属发告知信，这算不算侵犯公民的隐私权？

　　再者，祥符警方给“发廊女”家属发告知信，这种信件送达“发廊女”家乡，如果信件内容被乡邻得知，会对“发廊女”产生怎样的社会影响，万一由此引发诸多家庭内部或外部矛盾，如果发生大家都不愿意看到的后果，责任该由谁来负？虽然警方在“告知信”中的措辞已经足够委婉，尽量保护当事人的隐私，但这样的告知信在普通人看来，无疑是欲盖弥彰，因为根据生活经验很容易得知，既然警方认定的“发廊美容工作者”，无异于是“小姐”的代名词，这种人格上的“隐性侮辱”给“发廊女”本人和家属带来的伤害，该由谁来负责？

　　还有，就算是警方的告知信能如警方所愿，每一封信都有了回应，“发廊女”家属也愿意让她们改行做别的工作，或者让这些发廊女回家，但这些已经习惯了挣“快钱”的女孩们是否真的能听话，乖乖的去商场找份工作或者回家相夫教子，笔者认为还有待于进一步观察，依据基本的生活经验，很可能这些女孩会“转战”到别的地方继续从事“美发”生意或者暂时找个临时性工作骗骗家人，之后还会经不住来钱快的诱惑，继续从事“美容”生意。

　　笔者认为，警方发家属告知信的初衷是好的，让“发廊女”的家庭参与扫黄，从家庭伦理的角度去改变从事性产业者的思想，让她们真正从内心感觉到家庭和社会舆论的压力，不至于过一段时间又“重操旧业”，这种想法固然正确，但现实语境却让这种想法显得苍白。在就业问题依旧是当前社会最为关注的焦点问题的当下，在大学生找工作都很困难的今天，在劳动权益保护还不完善的现实面前，没有学历、工作经验、技能的“发廊女”，如何能获得一份稍微体面且能糊口的工作，不仅仅是她们自己的事情，政府同样有责任为这个边缘群体以后的出路指明一个努力的方向，而不是一封告知信一推了之，这样难免不会又一次“春风吹又生”。

　　任何一个走上这条道路的女孩，除了个别好吃懒做的特例，基本上都有难言的生活艰辛和苦衷，毕竟这个职业在传统文化语境里是最被鄙视的，没有人是自愿走上这条道路的。在刚性执法加大打击力度的同时，创造更多的就业机会，给她们以谋生的出路，让她们看到不出卖肉体也能尊严生活的希望，这才是治本之策。（王丽）