■代金券

　　新闻:9月7日中央人民广播电台中国之声《新闻纵横》报道，四川宜宾喜捷镇红楼梦村村委会把多年来拖欠农民的400万元土地款印成了精美的代金券，替代人民币发给农民。这些代金券可以在本村内转让、赠予，还可以继承。但如果想换成真钱却要等到60多岁。

　　点评:无法兑现的“代金券”，印得再精美，也不过是张“白条”。何况，依据中国人民银行法的规定，印制、发售“代金券”属非法行为，非法的“白条”，能当债权凭证使用吗?

　　蹊跷的是，红楼梦村委会的非法行为，竟然得到了喜捷镇政府的批准。是镇政府不懂法，还是另有隐情?

　　建议有关部门别放过“代金券”这条线索，查一查:400万土地款究竟是怎么回事，背后是否存在非法转让土地问题?这笔款项最终流向何方，是否存在挪用、贪污问题?拔出萝卜带出泥，没准能逮住几只“大老鼠”呢。

　　■采访审批

　　新闻:9月6日《法制日报》报道，记者就金浩茶油被传致癌物质“苯并芘”超标6倍一事前往湖南省质量技术监督局采访时，被要求填写《新闻媒体采访申请表》，等待相关处室负责人、分管局领导等各级层层审批。

　　点评:记者想必是怀着“舆论监督”的梦想前往湖南省质监局采访的，可当他面对眼前这张《新闻媒体采访申请表》时，我估计他一定意识到了:想对湖南省质监局进行舆论监督，只能是痴人说梦——采访要向被采访对象“申请”，监督要经过被监督对象“审批”，这样的“舆论监督”，不是痴人说梦又是什么呢?

　　谁都知道，对于公权部门来说，“法无授权不可为”。那我就想问湖南省质监局一句了:您这个“媒体采访审批权”，是哪部法律授予的?

　　以往一遇到这样的情况，很多人的第一反应就是呼唤新闻法早日出台。可是，面对这种根本不拿法律当回事甚至把自己就当成法律的大爷，有新闻法又能如何?

　　■新版红楼梦

　　新闻:9月7日《沈阳晚报》报道，李少红执导的新版红楼梦在安徽卫视和北京卫视已开播数日，围绕红楼而展开的口水战也逐渐升级。支持者认为李少红版的红楼梦具有现代风格和拍摄手段，颇为时尚养眼;批评者则认为，此次翻拍没有传递出名著的精髓和内涵。

　　点评:说几句个人感受:新版红楼梦不像电视剧，倒像是纪录片。之所以有此感觉，主要是源于剧中唧唧歪歪、无所不在的旁白。这些可厌的旁白不断让我心生疑惑:这究竟是“演”红楼，还是“念”红楼啊?

　　对此，李少红导演美其名曰“忠实原著”。忠实原著难道就是一字不差地照搬原著中的字句?有这样“愚忠”的观念，能拍出真正体现红楼梦精神和内涵的电视剧才怪!