□本报评论员周葱

　　华中科技大学准备把老是拖着毕不了业的硕士生、博士生清退，有307人之众。其中包含杨威和高崚两名前奥运冠军，因此消息格外引人注目。老是毕不了业，我看就该清退，也完全是学校正常的管理措施。只是涉及前奥运冠军，反倒成了社会新闻，只能说明我们对这种事还不习惯。

　　其实，一直以来，体育明星上大学，对双方是你情我愿的事。奥运冠军不但上学无忧，往往还成了名校的争夺对象。究其原因，全社会都追星，名校也难免俗。抢来明星校友，学校就得一份广告效应。其实，体育明星进名校，这在不少国家都是惯例。国外不少体育明星，也是以特长生名义被招进大学。不过，进去以后，就没听说原来的冠军还可以继续享受特权，比如读研究生可以十年八年不毕业之类。在我看来，如果说明星学生宽进无可厚非，再宽出就相当不公了，那是教育对特权的低头。

　　明星学生的大热，本来就有鲜明的时代特色。而随着北京奥运后竞技体育热的降温，大众体育的匮乏、国民体质的虚弱，被越来越多地重视。“唯金牌论”已经遭到相当的非议，如何对待，对那么多的前奥运冠军，也必然会反思。不管你是冠军也好，是明星也好，你在对社会做出贡献后，已经得到了金钱等形式的奖励。但你只要脱离了体育界，成为一个社会人，你的行为就应该被法律和规章所约束。一方面有些前冠军、明星搞不懂这一点，另一方面盲目追星的人纵容他们，所以才

　　有前冠军和明星酒后驾车、四处惹事这些破新闻频发。

　　在对待明星学生上，有一些学校拿出了学校的样子。去年6月，另两位湖北籍国手刘国正、詹健人也曾因为没去上课，而被上海交大退学，一时引发热议。都在说中国的高校教育要和国际接轨，如果那些明星学生根本无心坐下来上课，而学校只在意借用他们的名声而不在乎他们成绩，至少在对待明星学生这一环上，这轨就接不上。应该说，此次高崚、杨威身陷清退风波，再次拷问了高校的体育明星特招制度。

　　这两天，“特招”是个热词。韩国外交通商部长官柳明桓因为外交部录取他女儿而被迫下课，而韩国对此次事件的调查对象达到了400余人。在特权社会里，这种小事真的不算个事。近期，还有两条新闻可以作为“清退奥运冠军”一事的注释——

　　一是中国女子拳击金腰带得主张喜燕，因为被举报打过职业，所以无缘伦敦奥运。张喜燕痛不欲生，由此可见奥运金牌对现今运动员的诱惑之大；

　　二是前中国奥运冠军伏明霞，为小孩读小学一事，与丈夫、前香港特区财政司司长梁锦松一起参加学位的咨询会。两夫妇混坐在一千多名家长中，仔细听讲，而他们的小孩将和其他小孩一样，参加这所名校的统一考试，进不进得去，还未可知。伏明霞对中国体育的贡献不可谓不大，但她显然已经习惯了在统一的规则下过自己的日子。