美国《侨报》文章

　　原题：中国废除死刑，不宜从贪官开始

　　中国自1979 年颁布刑法以来首次削减死刑罪名的尝试正在取得成功，13 个非暴力类经济犯罪死刑在刑法修正案（八）草案中被取消。

　　非暴力类经济犯罪的目的是获取财物，比危害生命要轻， “杀鸡无须用牛刀”，用死刑来惩罚并不能体现法律正义。事实上，任何一国的刑法，既是为善人而制，也是为恶人而制，不仅要保障一般公民的合法权益，还得保障犯罪者包括人权在内的合法权益。

　　不过，同属非暴力类经济犯罪的“贪污受贿”死刑罪名，此次却未能让中国人网开一面。究其原因，无他，目前中国经济犯罪中，贪腐比例最高，而中国官方、民间的调查一再显示，腐败问题严重“挑战民众心理承受底线”。

　　因为手中掌握特权，贪官最容易导致政府职能扭曲、监管缺位，给各种豆腐渣工程、假冒伪劣商品大开绿灯，而豆腐渣工程会埋下荼毒生灵的不定时炸弹，假冒伪劣食品、药品则屡屡致人于死地。可见，贪官侵害的是公共利益，易引发其他刑事案件和造成社会动荡，危害更广。故而，全民才视贪官为公敌，“不杀不足以平民愤”。

　　尽管中国此次并未将“贪污受贿”死刑罪名列入废止之列，但取消13 个非暴力类经济犯罪死刑，不免让人感觉隐含了取消“贪污受贿”死刑罪名的空间，引发“贪官免死”的担忧。公众自然会以强烈反应汇聚成强大民意，封堵住任何可能导致进一步溃堤的“蚁穴”！

　　当下贪官前赴后继且犯罪数额越来越大，以死刑这把“牛刀”撼之，全无“杀鸡”之从容，反而呈现力有未逮之象。如若再废止死刑，就是放弃了手中仅有的威慑利器，岂不等于纵容腐败，让国家、社会和民众日益受害？

　　诚然，刑法规定贪污10 万元人民币以上情节严重的判死刑，但在中国的司法实践中，这一条款形同“纸老虎”。越来越多死有余辜的巨贪取得了死缓 “免死牌”。但这并非意味着几乎名存实亡的“贪官死刑”条款就没有存在必要了。细究各贪官的言行，不难发现他们都怕死，死刑的威慑力依旧存在。

　　当然，减少甚至取消死刑乃世界大势所趋。但欧美发达国家对免死的罪犯，有判“终身监禁”的，有些还特别加上“不得假释”，从而在生刑中形成强大震慑。而中国目前官员财产申报不能与国际接轨，监督制度不能与国际接轨，如果“贪官免死”与国际接轨，岂非漠视民众感情，与反腐的战略唱反调？

　　因此，在找到有力威慑贪官的其他灵丹妙药之前，“ 贪官”这样一个敏感主体不宜作为中国推动废除死刑的突破口，勿以“贪官免死”为优选项。