木春山

　　美国不久前完成了从伊拉克撤出所有战斗部队后，国内外媒体都有评论称，美国撤军除了因为奥巴马要兑现自己竞选时作出的撤军承诺外，还要为下一步武力攻击伊朗腾出手来。美国军方此前曾明确表示不排除对伊朗动武的可能，被解读为美方释放的动武信号。

　　在美国国内经济复苏乏力的情况下，美国刚从伊战的泥潭中撤出，就要主动进入又一个战争泥潭？这个可能性其实不大。

　　其一，撤军是美国总统奥巴马在两年前竞选总统时的一个承诺，与伊朗问题无关，只涉及到拉拢反战选民。

　　两年前竞选总统时，美国民众的反战情绪正浓，奥巴马抓住这点，将坚持在伊拉克驻军的共和党候选人麦凯恩逼到了哑口无言的状态。当时奥巴马将结束伊战看作是他高举的 “变革”旗帜上最引人注目的标语：“伊拉克战争拖累了美国经济，让4000 多名美军士兵葬身异国，不尽早结束，还等什么？” 而麦凯恩只能以“奥巴马缺乏从军经验”来搪塞应付。

　　当年，奥巴马的反战主张让他在与麦凯恩的对决中赢得了更多的选票，如今，在美国中期大选临近之际，在自己的民意支持率久陷低迷之时，兑现曾经的承诺势必能拉到一些选票。

　　其二，目前美国国内的经济形势并没有彻底反转的势头。武力攻打伊朗，大把花钱是必须的，而奥巴马现在手头应该有点紧。在8 月31日发表撤军讲话时，奥巴马说：“我们最紧迫的任务是恢复经济，让失去工作岗位的数百万美国人回到工作岗位。”最后他还不忘重复一句：“ 在未来的日子里，这必须是我们的中心任务。”

　　奥巴马不是布什那样的 “好战分子”，他是一个有着威尔逊理想主义色彩的“好青年”，为了美国的经济复苏以及世界和平理念，战争对他来说是次要的选项。

　　其三，美国要是真想打伊朗，也犯不着规划两年多从伊拉克撤军。伊拉克和伊朗唇齿相依，简直就是打伊朗的天然阵地。美国要真想拿伊朗开刀，根本不用将人力和武器装备统统运回家，反倒应该增加驻伊的战斗部队以及添置导弹等远程打击设备。如今，奥巴马反其道而行之，这不能理解为是打伊朗前的声东击西，只能被认为是他还没有对攻打伊朗做好心理准备。

　　其四，美国和伊朗的博弈，尚不足以爆发武力冲突。没有任何确凿证据表明伊朗拥有核武器，因此，即便奥巴马意欲对伊朗动武，也缺乏重要理论依据。布什和布莱尔以“萨达姆拥有大规模杀伤性武器”的虚假理由发动伊拉克战争的惨痛经历就在眼前，奥巴马不会轻易拿自己的下一个总统任期做赌注，去重蹈前任的覆辙。

　　归根到底，在奥巴马看来，伊朗问题还是个政治问题，动武顶多是以色列考虑的事情。

　　如奥巴马自己所言，他的当务之急是拼经济。道理很简单———伊朗问题不解决，总统宝座不会丢；但经济问题不解决，不仅今年11 月的中期选举形势岌岌可危，就算再干一届总统，日子也不会好过。（作者系北京媒体人）