新加坡《海峡时报》9月3日文章，原题：对中国崛起的不同解读

　　来自英国的那位国防分析家算得上典型的英国绅士。但在近期的亚太安全会议上，他终于坐不住了。一位来自北京的学者称，在人民解放军将领看来，东南亚国家发展军事威胁中国利益。英国学者说：“我和同事们已不止一次听到与会的中国人说东南亚军事发展破坏地区平衡……这与事实本末倒置。”

　　这名英国人只是说出国际关系中的一种常见现象。如政治学者理查德·勒博在《和平与战争之间》一书中所言，一个国家的决策者如果局限于自我形象，就会以为其他人也和他们自己一样这样看待自己。如今中国和亚洲邻国的交往中就出现了这一幕。中国自认为和善仁慈。它在亚洲发动魅力攻势，宣扬“和平崛起”并渴望其海军与其他亚洲海军共享“和谐海洋”。它向东盟提供数十亿援助并认真参与有关亚洲和东盟的各种论坛。

　　但问题是，其他国家并非总是像北京这样看待中国。例如，该地区国家最近就对有争议的南中国海问题表示关注。而中国的自我形象和其他国家眼中的中国形象之间的不同，已在该地区触发各种实际行动。美国昔日的宿敌越南接待了美军航母，对中国发出一种并不太遮遮掩掩的信号。澳大利亚呼吁大规模发展海军，这被视为对中国海军发展采取先发制人的举动。最近某些报道暗示，日本为反制中朝，从1976年以来首次增加潜艇数量。

　　难道这意味着———如一位中国空军将领所说———该地区的国家正在构建针对中国的“亚洲北约”？并非如此。上世纪90年代在美国占据主流的“遏制中国”论调已一去不返。如今，亚洲国家在各种形式的论坛与中国进行接触，但同时也做好准备。如同英国战略家杰拉德·西格尔所称，“遏制接触”———既有遏制也有接触才是解决之道。

　　这种局面下，中国首先应该发动一场全新的魅力攻势，并与东盟签署行动纲领以推进南海问题和平解决。至少，中国要认识到某些亚洲邻国对其军事发展的担忧之声，而不是通过对中国“和平崛起”的玄妙解释来掩盖此类忧虑。