中新网9月8日电 香港《大公报》8日刊文说，鉴于当下“专家”满天飞，“专家”鱼龙混杂。一些建议缺乏智慧含量和合理性，甚至缺乏逻辑性。需要警惕“专家泡沫”，避免“专家崇拜”。

　　文章摘编如下：

　　有媒体报道，称“专家们的低智商化令人忧”。说的是，为缓解大龄未婚女的问题，一位妇女研究会副会长提出了一个建议：为给女研究生争取宝贵时间，纾缓婚恋难题，可将现行女孩子入学年龄由6周岁提前到5周岁。文章认为，该专家的建议缺乏智慧含量和合理性，甚至缺乏逻辑性。

　　笔者认为，专家“低智商化”还不是个案。记得以前有人提出建议：丈夫应给妻子发工资，以补偿妻子对家庭的付出。

　　笔者认为，这缘于“专家泡沫”。首先，何谓“专家”，确实很难界定。成为专家须具备多种条件或素质。随便安上“专家”的头衔，难免会出现“专家泡沫”。其次，即便是真的专家，因其世界观或价值观不同，看问题的立场、观点和方法也不同。分析缺乏独立性、客观性和公正性的“专家”大有人在。

　　那么，合格的专家应具备什么样的素质？公共决策者需要什么样的专家？笔者认为，这样的专家须具备两方面的素质：(一)研究态度是认真的，分析问题是独立、客观和公正的；(二)具有较强的分析能力，能提出有深度的、完整的、前瞻的和科学的建议，并因此享有很好的声誉和口碑。也就是说，专家建议的含金量不应低于百姓建议的含金量，否则就不应称其为专家。

　　鉴于当下“专家”满天飞，“专家”鱼龙混杂。为避免被误导，公共决策者尤其要提防两类专家，一是不独立的专家，二是无能力的所谓“专家”。而且，还要避免“专家崇拜”。(黄燕)