持有浙江牌照的两轮摩托车车主小冯，将该辆摩托车转售给了上海的小王，但却未作变更登记。去年12月，小王驾驶该摩托车上路，撞倒了未走人行横道线的徐某，数日后徐某在家中死亡，徐某的家人将肇事者小王及远在浙江余杭的小冯告上法院。日前，上海静安区法院一审判决由小王、小冯共同赔偿徐某家人5.3万余元。

　　开摩托车撞死行人

　　2009年12月的一天，小王驾驶一辆浙江牌号两轮摩托车，行驶到本市余姚路延平路处时，适逢徐某未走人行横道线横过马路，人车相撞，徐某倒地受伤。事发后，徐某被送入医院诊治，诊断主要为骨折，小王支付了医疗费千余元。徐某未住院回家，不料数日后突然在家中死亡。

　　今年1月，交警部门委托司法鉴定中心对徐某死因作法医鉴定，结论为徐某是肺动脉血栓栓塞致急性循环功能衰竭；死亡与交通事故损伤间存在一定的间接因果关系。

　　交警部门认定，小王驾驶未按规定期限进行安检的摩托车，违反禁令标志在市中心行驶，且事故发生后未保护好现场，该行为违反道路交通安全的规定，是导致本起交通事故的原因之一；徐某未走人行横道线横过马路，也违反了交通安全法规，也是本起交通事故的原因之一。双方在事故中承担相等责任。

　　为此，徐某家人起诉到法院，要求肇事者小王赔偿各类经济损失25.9万余元;还认为远在浙江的小冯是肇事车辆的车主，应承担连带赔偿责任。

　　车主肇事者共担责任

　　法庭上，小王对交通事故发生及责任认定无异议，但辩称徐某的死亡并非交通事故所致，依据司法鉴定意见书，交通事故对徐某的死亡仅构成一定的间接因果关系，相关赔偿不能完全按死亡标准，表示同意赔偿额为20%至30%的损失。

　　小冯则辩称，该肇事摩托车早在2005年9月，就出让给小王使用，双方办理了证件及货款的交付，所有权已转移，只是未在车辆管理机构变更登记。原车主对车辆已失去了控制和管理义务，自己不应承担赔偿责任。

　　法院认为，肇事人小王和徐某均违反了道路交通安全法的规定，双方的过错责任导致了徐某人身损害，小王应承担相应的赔偿责任，然而赔偿责任因徐某的过错可予减轻。因该损害发生在行人与机动车之间，虽然双方承担事故同等责任，但机动车一方因负有更多注意义务，须承担赔偿责任的60%。作为肇事车辆车主小冯，应对车辆的使用者负有谨慎选择义务，特别是在法律强制规定参加保险时，仍负有依法参保的义务。可小冯在2005年将车辆交于小王使用后，对该车辆不再关心，导致该车辆未按时进行安全检查，也未交纳交强险，没有尽到车主的管理义务，对该起交通事故的发生，负有连带赔偿责任。据此法院判决由小王和小冯共同赔偿徐某家属各类赔偿款。

　　特约通讯员 李鸿光

　　本报记者宋宁华