本报讯 （记者 宋宁华）同一个知识产权案件，在中国和在欧洲审理有何不同？日前，在世博会比利时馆，一个特别的“模拟法庭”在这里开庭，审判席上既有黑头发的中国法官，也有金发的外国法官。他们通过同一起案件的审理，展示了中欧在知识产权侵权案件司法审理程序和操作上的异同。

　　“模拟法庭”审理的是一起中国企业和德国企业为管箍产品专利发生的纠纷。两家企业均是这种产品的生产商，都计划参加在中国广州的一个展会。但在展会开幕前夕，中国企业发现，德国企业和自己拥有专利的产品十分相似，为此向广州中级人民法院提出证据保全申请，并向法院申请诉前禁令，要求法院禁止德国企业在展会期间参展。但同时，德国企业也向德国杜尔塞多夫地方法院提出证据保全和诉前禁令的申请。

　　针对这起案例，两个“模拟法庭”临时组成。中方模拟法庭的审判长和审判员由最高院知识产权庭前庭长、中国贸促会负责人、同济大学专家等组成，德方模拟法庭则由德国马普学会专家、大学教授等组成。通过法庭审理，展示出两国在知识产权案件审理中程序和操作方式上的异同。双方都要求申请人提供足够的证据证明自己的意见，并通过开庭、听证等方式听取双方意见。但德国法庭会专门请专家讨论后出具意见，并当庭宣布，作为法庭作出判决前的重要程序之一。

　　专家表示，即使在欧盟的不同国家，同一起案件也可能有不同的审理结果。但大家都有一个共同目标，就是通过法律让利益的不同体均获得公平和正义。