中广网北京9月9日消息（记者王娴）据中国之声《新闻晚高峰》报道，娃哈哈总裁宗庆后，自从拥有“新首富”的称号，慈善也成了他生活中更受关注的一个新标签。然而最近，他公开表态，以时间不合为理由拒绝了本月底比尔·盖茨和巴菲特“慈善晚宴”的邀请。各方猜测，宗首富难道不愿意捐？而不久之前陈光标“裸捐”的消息也成为此时的对照。捐与不捐到底代表什么？中国慈善又有哪些尴尬？经济评论员马光远对此作出了评论。

　　问：宗庆后拒绝了巴菲特在中国举行的慈善晚宴的邀请，理由是时间上有冲突。您怎么看待宗庆后的这个决定，这对于他“新首富”的身份会不会有一些负面影响？

　　马光远：这次巴菲特的中国之行，不仅受到了宗庆后的冷遇，还受到了很多中国富豪的冷遇，这其中的原因比较复杂。目前中国总体上讲缺乏对慈善捐赠的善待，当我们每一次看到某个捐助行为的时候，总是会听到另外一种声音：“他为什么要捐这么多钱？！”或者“他捐钱的目的是什么？”这比在慈善的制度方面的不完善还要严重。

　　巴菲特他们的举动是非常大胆的——要拿出一半来，无形中给了中国很多富豪很大的压力。捐得少没什么意思，捐得多肯定会导致很多说法。毕竟我们的富豪很多在致富的过程中确实有很多说不清楚的地方，而且目前我们不论是从心态上还是其他方面讲，都不是一个慈善社会。我还是比较理解宗庆后，但是他这么公开去说，找一些借口去说，我觉得不是很合适。

　　问：陈光标“裸捐”一事，有人提出是代表了中国富豪的一个新榜样，捐和不捐成为了很多人新木中对富豪的评价标准，您怎么看？

　　马光远：不应该有这样的标准。对于慈善意识的培养，整个慈善事业的发展，都需要一步一步来。我们刚有一部分人进入了所谓的“富豪”的行列，具备了人数方面的条件，就把陈光标作为一个标准、一刀切地判断富豪的好坏，把他作为是非的判断标准，是不应该的。

　　我们只能尽可能地为这些富豪做善事创造一个很好的舆论环境，不要轻易戴帽子。陈光标的“裸捐”在任何一个国家都是特例、都是一个少数行为，我们更期待更符合大多数人情况的一个慈善的义举，这样的义举可能对社会的贡献更大。