图为两名被告人在法庭上。敖颖婕刘建摄

　　本报上海9月9日电通讯员敖颖婕记者刘建今天上午，上海市第一中级法院公开开庭审理一起一审毒品案件，并进行了当庭宣判。两名被告人中的陈智涛被撤销假释，并因非法运输毒品罪连同前罪没有执行的刑罚，最终决定执行有期徒刑16年，剥夺政治权利5年，并处没收财产5万元、罚金3万元；彭玉芳则因非法运输毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与以往有所不同的是，本次庭审过程中纳入了一个相对独立的量刑程序。

　　在这起共同犯罪毒品案件中，陈智涛、彭玉芳分别被指控犯非法持有毒品罪和运输毒品罪，但前者认罪，后者以“不明知”为由，始终未曾认罪，律师亦为其作无罪辩护。

　　定罪辩论结束之后，进入相对独立的量刑辩论阶段。此时，审判长向彭玉芳及其辩护律师释明，参加量刑审理不影响其所作的无罪辩护，并告知其对是否当庭发表量刑意见具有选择权。最终彭玉芳及其辩护律师选择了参与量刑辩论。

　　记者看到，释明工作打消了彭玉芳辩护律师的顾虑，使他得以真正参与量刑审理，发表量刑意见，充分行使了量刑辩护权。与此同时公诉机关出示量刑事实相关证据，提出明确的量刑建议，充分行使了求刑权。庭审结束后，合议庭在对案件经过评议后对该案进行了当庭宣判。

　　据了解，上海一中院对被告人不认罪案件的量刑程序设计采用的前述“释明—告知”程序系国内首创，使无罪辩护方得以选择在量刑程序中发表量刑辩护意见，或在法庭告知有罪定性后，再提交量刑辩护意见，如此，被告人的辩护权得到了充分全面的保障。据悉，目前全国各地展开量刑规范试点实践以来，尚无试点机构选取被告人不认罪案件开展庭审改革。该院的这一量刑程序改革填补了实践空白，破解了无罪辩护方如何行使量刑辩护权的难题，对于量刑规范化试点工作的全面推进具有重要作用。