9月8日中国之声报道，河南安阳养鸡户常来和2002年所养9000余只家禽离奇死亡，他怀疑是铝厂非法排污所致，遂向法庭申诉，结果因当地林州畜牧局出具的“河南农业大学禽病研究所”诊断报告，称这些家禽死于禽流感，导致申诉被驳回；8年后，当家禽因禽流感死亡，饲养户可依法向国家申请补偿的消息传来，常来和正拟申请，却被畜牧局告知当年弄错了，这些家禽根本没得过禽流感；河南农大禽病研究所则否认曾出过诊断报告。

　　这件事的荒谬一目了然：当大批死亡的家禽“需要”得病，有关方面才能逃脱惩罚时，报告便出台，家禽便“病死”；当这批家禽不能得病，否则有关方面就要赔钱时，当初的报告就成了废纸。在林州畜牧局，居然可以要病得病，要没病就没病，实在是诡异。

　　如果这些家禽的确是病死的，常来和就应得国家补偿；反之，如果它们死于非法排污，常来和的官司就该翻案，排污的责任方必须赔偿；如果这些家禽是其他原因致死，则提出过“死亡假说”的畜牧局、研究所，理应给死去的鸡和活着的人公正的说法。怎么能让真相扑朔迷离、责任不清不楚、鸡死得稀里糊涂、受害养鸡户的补偿要求不上不下？

　　对那份奇怪的报告而言，真相只能有一个：不论家禽死因究竟如何，有关方面要么8年前造假，要么8年后造假，要么两次都造假。这桩公案已对簿公堂，造假也已涉及违法，理应给受害者一个公道。

　　9000只家禽突然死亡绝非小事，如果是污染所致，则是严重的污染问题；如果是疫情所致，则同样是重大疫情。不论真相如何，都应该有真相、有责任人，有处理结果。污染也好，疫情也罢，如果不追根溯源，谁能保证在如此粗枝大叶的监管，如此翻手为云、覆手为雨的魔术师型官员的管理下，不会有人重蹈覆辙？

　　新京报 （陈在田）