案发现场（资料图片）

　　据中国之声《新闻纵横》报道，今年2月，成都电子科技大学的小宋提前回到学校，为的竟是让自己的“消失”，然后去青城山归隐。他购买了液化气罐和带骨猪肉，回到宿舍后，他安装了电路短路装置，并在床铺上将猪骨头摆成自己躺卧的形状。然后打开了气罐阀门，随即离开了宿舍。小宋打算在第二天早上宿舍统一供电时，电路短路产生火花，从而引起室内的液化气爆炸，将床上的那个所谓的“他”炸死。他本人就能无牵无挂的去青城山归隐了。

　　几天后，小宋在都江堰市被民警抓获，并以危险方法危害公共安全罪被警方刑事拘留。近日，成都高新法院认定小宋犯爆炸罪未遂，判处有期徒刑一年。那么，这位大学生的“消失”闹剧是否构成爆炸罪？“以危险方式自杀”的行为法律如何裁定？相关问题我们连线中国政法大学教授洪道德。

　　主持人：在案件中，当事人小宋认为，他特意选择在学校的放假时间实施计划，并挑选最小型号的液化气罐，在临走时还把门窗都关严了，并没有危害公共安全的主观意愿。而且他的本意也只是想制造自杀的假象，为何法院以爆炸罪对他进行判决呢？

　　洪道德：他本人可能有个误解，他自己的想法和行为本身会带来的后果不是一回事。他想造成自杀的假象归隐山林，这只是他进行这次犯罪的动机，但就这次爆炸来讲，他是希望它能成功的，因为只有爆炸了，他才能达到自己的目的。他明明知道一定会造成危害后果，然后还去追求这个后果，这就是法律上的故意了。他所说的想归隐山林只是他的动机，是产生这次犯罪的一个内心冲动，而不是他这次犯罪追求的目标，他这次犯罪追求的目标就是一定要炸起来，一定要把所谓的“他”给炸没了。