国际在线报道(记者 沈汀)：美国时间11号是9·11恐怖袭击事件发生9周年的纪念日，和往年一样，美国各界从政要到普通民众都在这一天纷纷举行纪念活动，为9年前罹难的人们致哀。详细情况我们来连线国际在线驻纽约站记者沈汀，沈汀，你所在的纽约和美国其他地方都有哪些·911的纪念活动？为我们介绍一下。

　　记者：好的。纽约世贸大楼遗址附近11号上午举办庄严肃穆的纪念仪式，缅怀当年因为恐怖袭击而不幸罹难的近3000名无辜受害者。

　　和往年一样，今年的悼念活动仍然在早上8点40分开始，仪式开始时，由青年合唱团在世贸遗址高唱国歌，罹难者家属高举他们挚爱亲人的遗像。参加仪式的人们分别在被恐怖分子劫持的飞机撞向双子大楼以及两座大楼相继倒塌的四个时刻，向死难者肃立默哀。按照惯例，整个仪式的大部分时间内，由遇难者亲属和志愿服务人员代表将遇难者的名字逐一念出，纪念仪式在中午12点正式结束。

　　美国总统奥巴马11号早晨来到华盛顿郊区五角大楼外的“9?11”纪念园，向死难者敬献花圈。他随后发表讲话说，“9?11”纪念日是缅怀袭击死难者的日子，也是一个供生存者思考的日子。他呼吁国民保持美国对各宗教的宽容传统，说发动袭击的是“基地”组织，美国没有也不会与伊斯兰教信仰为敌。

　　除了在纽约世贸遗址和华盛顿五角大楼外举行的仪式，美国各地当天也纷纷举行仪式，纪念“9?11”恐怖袭击中的死难者。第一夫人米歇尔?奥巴马和前第一夫人劳拉?布什当天前往宾夕法尼亚州尚克斯维尔参加纪念仪式。

　　在纪念活动之外，也有一些示威、抗议活动在“911”当天举行。一些宗教人士、团体和政治活动社团仍然决定在“911”当天举行活动，支持和抗议在世贸中心遗址附近兴建伊斯兰中心的人们在上午的官方纪念仪式结束后，开始为宣扬各自的主张而举行示威和游行。主持人

　　主持人：9·11事件之后，美国把全球反恐当做国家安全战略的重要组成部分，在全球范围内掀起了反恐高潮，并以反恐为名打了两场战争，那么今天的美国是否比以前更安全了？

　　记者：9月10号美国刚刚公布了一份有关美国安全威胁评估的报告，报告认为美国目前面临大规模恐怖袭击的威胁虽然减少了，但来自美国本土产生的威胁却增加了。

　　这份报告是一个名叫“两党政策中心”智库的国家安全团队制作的，这个智库由“911调查委员会”共同主席、前国会众院外交事务委员会主席汉米尔顿以及前新泽西州州长肯恩共同主持。

　　报告指出，类似“911”这样的大规模袭击，与核武器、生物武器攻击的可能性减少了，但是美国本土产生的威胁增加了，而且美国人对事件的过度反应，更会激起反美情绪。这份新的威胁评估研究报告指出，新的威胁比较复杂而且多样化，恐怖攻击对象则包括客机、美国的连锁旅馆、犹太人目标，以及在海外的美军，而可能采取的恐怖袭击的方式，包括自杀式攻击、类似2008年在孟买发生的袭击，以及暗杀重要领袖人物等。

　　报告说，基地组织及其同伙已经在美国建立了招募恐怖分子的机制。2009年至少有43名和激进组织有关的美国公民及永久居民，因为恐怖事件被指控或定罪。报告说，美国对此类恐怖威胁，并没有适当的因应措施。报告警告说，最近几年，美国人的危机意识有所降低，注意力普遍转移到全球经济上面。报告负责人之一汉米尔顿就表示，这份报告希望提醒美国人不要松懈。主持人

　　主持人：好的。感谢沈汀的报道。那么为何美国为反恐付出了巨大的代价，却没有达到它的反恐目标呢？中国现代国际关系研究院安全与战略研究所所长、反恐怖研究中心主任李伟在接受我们采访时指出，这是因为美国的反恐战略本身存在缺陷。

　　李伟：首先，美国在阿富汗战争之后直接把反恐重心转移到伊拉克。但实际上，伊拉克与美国所遭受的‘9·11’恐怖袭击并没有直接的联系。在伊拉克战争之后，全球很多的激进势力、激进分子加入到恐怖活动的队伍中去，这是美国的伊拉克战争造成的最大的负面作用。另外，由于美国单边反恐，国际社会在合作反恐行动上不能取得很好的效果。我们还看到，美国这些年的反恐，重视军事手段打击，但是这种军事打击并不能直接抵御恐怖主义的创伤，反倒是制造了更多的麻烦和问题。

　　主持人：“9·11”事件的发生，好比打开了“潘多拉魔盒”，使得恐怖主义肆虐全球。从印度尼西亚巴厘岛发生恐怖爆炸事件，造成500多人伤亡，到导致百余人死亡的莫斯科人质事件，再到西班牙马德里的火车站连环爆炸案和伦敦公交系统连环爆炸案，本月，俄罗斯北高加索地区和巴基斯坦也接连发生恐怖爆炸袭击，造成多人伤亡。为何反恐效果至今并不十分明显呢？中国现代国际关系研究院安全与战略研究所所长、反恐怖研究中心主任李伟指出，单纯的军事打击并不能根除恐怖主义的土壤，要想实现反恐目标，必须从恐怖主义产生的根源上下手：

　　“产生恐怖主义的根源，最终还是在世界的经济发展的不平衡上。国际社会特别是西方的发达国家在这个问题上并没有真正下功夫来解决。第二个方面，在国际政治、国际关系的处理中，有不民主或是不公正的现象，一些少数的大国依然主宰着整个国际关系的发展方向。第三个方面，在一些国家和地区，民族宗教矛盾仍然十分突出。这些导致我们仅仅打击现存的一些恐怖主义问题，难以从根本上去除这些恐怖主义滋生蔓延的根源。要使它滋生蔓延的土壤不断减少，才是整个国际社会反恐的核心所在。”