网友：老烟树

　　扬子晚报上说，一对夫妇上周行至南京长江大桥时，伴随着一声炸雷，47岁的丈夫突然倒在大桥上。医院证实他身上有电击伤，但雷电致死还是漏电致死尚不能确定。死者身上明确有两处可视性的伤情，基本确定为电击伤，但我们的一些防雷中心专家却不能肯定这一事实。

　　当然，医院和防雷中心是两个行业，双方得出来的结论，如果没有相关证据支撑，是不可能轻易下结论的。但是防雷中心是专业部门，能不能到现场亲自做个实验呢？上世纪末，美国某政府部门为了确定一辆汽车到底是侧翻，还是人为造成的事故，亲自做了一次实验。他们按照事先设计的模式，将60名乘客按照每个人的重量、体形，用模型分别固定在座位上，然后派一名司机，驾驶这辆车经过60度的山路拐弯口，结果，这辆车发生了侧翻，证明这起事故并不是司机人为造成的。

　　可以看出，人家对事实证据和对生命的尊重是多么的科学严谨呀！因为，对于老百姓来说，有多少人知道下雨天，要注意什么，遇到打雷后，又该防范些什么，有多少人参加过培训呢？事实证明，我们的专家往往凭着经验说话，很少用事实说话，往往老百姓被蒙在鼓里。那么，事实来自何处？我认为，实践是检验真理的唯一标准。只有平时多搞些实验，用实践得出来的结论，这才是最有说服力的结论！