销售商汤先生手中有1.1万个写有“再来一瓶”的中奖瓶盖，在交给郑州统一企业有限公司（下称“统一公司”）的业务员检查验收后，却得到回复：瓶盖有假，不予兑奖。汤先生将对方告至金水区法院，望通过法律讨回兑付的1.1万瓶绿茶。晚报记者 鲁燕

　　卖家诉委屈：1.1万个“再来一瓶”咋不给兑换

　　2009年8月29日，汤先生店里来了4名统一公司的业务员，回收“再来一瓶”绿茶兑奖瓶盖，汤先生将2009年回收的1.1万个瓶盖拿出，给对方检查验收核实，业务员给开了合格登记单。

　　9月17日，汤多次和公司联系要求返货，统一公司一业务组长却告诉汤，因为瓶盖有假，且公司从外地回收的10多万个瓶盖也都是假的，因此不能兑奖。

　　业务员亲自检查才回收的，怎么可能有假？

　　多次协商无果，汤将郑州统一企业有限公司起诉到法院，要求对方将这1.1万个中奖瓶盖予以返货，并赔偿相关损失。

　　厂家有话说：中奖瓶盖伪造率达98%

　　统一公司辩称，自2009年促销活动开展后，汤所经营的商店共计购进了433箱即6495瓶绿茶，按照0.8%综合中奖率，中奖瓶盖应该在52个左右，但汤先生却有1.1万个中奖瓶盖，超过了200多倍，显然不符合事实和常理。

　　同时，统一公司出具证明，经过瓶盖的生产厂家检测，自汤先生处回收的中奖瓶盖伪造率达98%。

　　因此，统一公司认为汤先生以假充真，在为自己谋取不当利益，所以不应该向汤先生兑奖。

　　法院作决断：厂家必须兑换这1.1万瓶绿茶

　　法院审理认为，作为统一饮料售卖点，汤先生可以对来自其他售卖点的中奖瓶盖进行兑换，因而进货数量与要求兑奖的数量没有关联性。

　　同时，回收汤的中奖瓶盖时统一公司没有提出异议，且未对瓶盖予以封存，所以无法确定接受检测的瓶盖为汤所提供。

　　昨天上午，法院判决，要求统一公司给付汤先生统一绿茶1.1万瓶。

　　线索提供 纪晓蓉庆远