□王传涛 漫画/ 李晓宜

　　近日，河北学者闫沛东因质疑曹操墓造假在网络上人气飙升。但记者调查发现，这位倒曹派学者的姓名和照片都涉嫌造假。在闫沛东所说的老家河北邢台威县，村民告诉记者，闫沛东今年 40岁，他上到小学五年级就失学在家了，外出打工后全家搬到了邢台。(9月13日《西安晚报》)

　　“真假曹操墓”之争节外生枝，现在俨然成了“真假闫沛东”之争。“真假闫沛东”算是一个饶有兴趣的话题，这对于将要举行“曹操1855岁诞辰大典”然后开门迎客且收60元门票的曹操墓经济来说，确实是个好消息。

　　但在笔者看来，讨论闫沛东的真假问题，只是一个伪命题。因为核心的问题，仍然是曹操墓的真假，曹操墓是真的了，“闫沛东”自然会消失；曹操墓还有假的迹象，“闫沛东”也将一直会战斗下去。

　　其一，闫沛东可以被“打倒”，但质疑曹操墓的观点不一定就能被“打倒”。闫沛东代表的一派学术力量，很可能不想与“挺曹派”等一干考古专家正面交锋，但这不妨碍公众借助于“闫沛东”这个媒介去表达质疑思想。所以，讨论闫沛东的真假问题，是完全对公众质疑曹操墓真假问题的跑偏——曹操墓的真假问题，仍然需要学术和科研的论证，拿闫沛东的身份来说事，并不能提高曹操墓的公信力。

　　其二，闫沛东根本不具备炒作效力。既然名字都是虚假的，闫沛东既成不了李一和张悟本，也成不了易中天，更成不了疑似专门进行过炒作策划的罗玉凤，只要有可能，闫沛东会成为传说中的“贾君鹏”。两人身上共同的特征都是“神龙见首不见尾”；不同点是，贾君鹏不过是个寂寞的代名词而已，而闫沛东参与了一起公共事件的打假行动，且身披学者、专家的外衣。

　　如果曹操墓连一个身份造假的人都对抗不过，那我们只能说这曹操墓也够假了。所以，比闫沛东真假问题更重要的仍然是曹操墓真假这个核心。无可否认，曹操墓真假之争，争的不是人名与籍贯，而是争的地方旅游资源与经济发展潜力，但曹操墓本身的众多疑点，却一直没有给公众澄清——这一点是最要命的。

　　笔者也不是赞同“反曹派”就应该用假的身份来当盾牌。其实，在网络社会，出现个“闫沛东”、“贾君鹏”似的符号名称，也算正常。但无论如何，“闫沛东”代表了一份力量。

　　解决曹操墓真假之争的问题，唯有华山一条路可走，那就是用事实说话。问题是，如果曹操墓的真假问题都解决不好，当地官员学者仍然拿不出足够有说服力的证据，今天消灭掉了“闫沛东”，明天可能还会出现李沛东、张沛东、王沛东……到这个时候，曹操墓官方也只是在和一些“纸人”打了些嘴皮子的仗而已，至于曹操墓背后的旅游经济潜力，也难再有可挖的价值了。