某人犯罪，另一个同名同姓的人却被误泼脏水，难道只怪“同名惹的祸”？

　　辽宁省抚顺市国土资源局顺城分局原局长罗亚平贪污腐败案曝光。在“土地奶奶”、“女文强”、“三最女贪官”等新闻标题炒作惹眼的同时，一些媒体也“展示”了罗亚平的照片。问题恰恰出在这里，有的媒体发布的照片，罗亚平的真实身份是中国人民公安大学教授，而不是落马的“国土局长”罗亚平。遭受不白之冤的公安大学教授罗亚平随即委托律师维权。

　　中国人多，同名同姓的几率高，但这不能成为不负责任地“张冠李戴”的理由。真实是新闻的生命。新闻既包括文字，也包括照片与视频。一些媒体误伤大学教授罗亚平，不但对当事人的肖像与名誉造成一定伤害，而且使得原本切实的报道“被瑕疵”。人们难免会想：照片不真实，报道会怎样？如果媒体的客观与真实性遭质疑，公信力也会受影响。

　　一些媒体可能会说，这是工作失误。但这个失误很低级——照片中的公安大学教授罗亚平身穿警服，而“国土局长”罗亚平并没有从警的经历。各媒体只要想想其中的矛盾，提出一点疑问，恐怕也不会将照片发出。遗憾的是，许多媒体并未较真。

　　不较真的深层原因还在于，许多媒体报道并不是原创的，摘编、转载别人的文章“萝卜快了不洗泥”——缺乏对文章内容与图片真实性的核实。这既折射出媒体审核把关不严，也暴露出媒体片面追求时效性、忽视验证的过程。转载也成为一些媒体推卸责任的理由，似乎文章与图片的真实性，都由原创者负责。事实是，一旦转载的内容存在错误，必将在客观上“协助”错误的传播。就算转载者不对错误承担主要责任，也要负次要责任。一些侵权案中的连带责任判定，给转载者敲响了警钟。

　　还有一个疑问，“张冠李戴”的照片是怎么曝光的？已锒铛入狱的“国土局长”罗亚平想必没有机会陷害同名同姓者，公安大学教授罗亚平更不可能自己给自己抹黑。某网站论坛的道歉声明似乎给出了答案——去年7月21日，有网友在该论坛发表了一篇题为《辽宁女局长贪污上亿与多名同事有染》的帖子，文中所配照片正是公安大学教授罗亚平。真相可能是，网友通过“人肉搜索”搜出公安大学教授罗亚平的照片，误以为是“国土局长”罗亚平，继而引发一连串错误。

　　“天价烟局长”周久耕的倒掉，使得“人肉搜索”备受关注。但是，滥用“人肉搜索”，也可能给无辜者带来伤害。一方面，人们在网络上留下的个人信息，可能被别有用心者收集并贩卖；另一方面，网友并不知道哪些网络信息是真实的，哪些信息是虚假的，这给诽谤他人者以可乘之机，使得善良的人们乃至舆论可能被图谋不轨者所利用。

　　公安大学教授罗亚平遭遇无妄之灾，或许没有人是出于故意，但罗教授的形象与名誉确实受损。一些媒体发表致歉声明又怎么样？罗教授请律师维权，又搭工夫又费钱，还惹一肚子气，就算讨回公道，也未必能获得经济赔偿。有人说，罗教授藉此出名，坏事没准变好事。这是站着说话不腰疼。不信，换您试试？谁愿意将自己的照片与记录丑陋的文字搭配在一起，遗臭万年？谁愿意趟这种浑水？

　　己所不欲，勿施于人。对网友而言，在搜索与撰文时，需要保持理性与客观，这是对自己与他人负责。对媒体而言，更当恪守真实与严谨的职业底线，减少乃至避免类似事件的发生。（蒋萌）