14日，日本首相菅直人在民主党党首选举中击败党内大佬小泽一郎。日本政坛得以避免“一年三换相”，但“一年三选相”仍令人叹为观止。

　　从选举结果看，菅直人赢得的国会议员选票仅略高于小泽，更重要的胜负之钥握在民主党党员、党友以及地方议员手中，而这些人的投票倾向易受舆论和民意左右。可以说，菅直人胜在民意支持高于对手。耐人寻味的是，民众支持菅直人，最主要的考量是不希望政坛持续动荡。

　　上世纪90年代，日本经济进入“失去的十年”，政坛动荡也在加剧。2000年以来，除小泉纯一郎政权维持5年之久外，其余时间平均不到一年换一次首相。民主党去年8月经众议院选举击败长期执政的自民党，首次实现政权更迭，但上台后也很快重蹈覆辙：前首相鸠山由纪夫和前干事长小泽一郎因为政治资金等事件波及，于今年6月双双宣布辞职；菅直人经过党首选举继位后不久，就因参议院选举失利，连任前景一度蒙上阴影，险些成为日本战后最“短命”的三位首相之一。

　　在日本这个以生产耐久优质工业品著称的国家，政坛似乎是一条有“设计缺陷”的生产线，其终端“产品”——首相难称“耐久”，这背后有经济环境、政治生态、舆论氛围等多重原因。

　　概言之，经济长期不景气，使民众极易对执政党不满；执政党为挽回民意，倾向于以首相和内阁辞职来尽快“灭火”；新组建内阁又很快沦为执政党内“分肥”平台，催生新一轮权力斗争。此外，党首选举与国会选举日程的错位，进一步加快了政局动荡频率。

　　政局反复动荡，直接后果之一是容易出现“政治真空”。在内政层面，“政治真空”影响政策制定和执行。同样，“政治真空”也会作用于外交领域，致使政策反复和决策缺位。有时候，角逐各方会为了选举利益采取短视的外交策略，从而危及国家的长远利益，个别情况下，“政治真空”甚至会给别有用心者“绑架”一国外交政策的机会。

　　菅直人成功连任，应该稍能抚平民众和市场对政局不稳的不安心理，但小泽虽败，党内影响力犹存。考虑到小泽漫长政治生涯中屡试不爽的政界重组做法，一些观察人士担心，这场选举的后遗症可能为下一次政治动荡埋下隐患。

　　据新华社电 记者冯武勇