本报讯 据《扬子晚报》报道，9月13日，记者报道了在江苏新沂市一小区3岁半男童在宝马X6车尾玩耍不慎被车轮4次碾轧致死的惨剧，该报道立即被新浪等100多家知名网站转载，引起网友热议。9月13日晚7时，新沂市市委市政府召开新闻发布会，通报称，目前犯罪嫌疑人已被刑事拘留，涉案的车辆被暂扣。

　　大部分的网友认为司机伍某存在“碾伤不如碾死”的心态，也有个别网友认为伍某可能真的没有看清，慌张所致。受害人李先生全家为了不触景生情，已经搬离了良辰花苑小区。李先生希望有关部门能尽快查清此案，给他们一个说法。

　　案发后，新沂市委、市政府安排有关部门妥善做好受害人亲属的安抚工作，并要求检察机关及时介入，公安机关组织精干力量，彻查案件，严惩肇事者。

　　目前案件正在进一步侦查中。

　　■ 新闻短评

　　新沂交警的荒唐逻辑

　　“宝马4次碾轧儿童致死”事件引发舆论怒潮，很显然，该司机毫无人性的行径已越过了公众所能忍受的底线。

　　可以说，在道德法庭上，这名司机早已被判处并执行了“死刑”。而在法律层面，该司机是犯交通肇事罪还是公众认为的故意杀人罪，还有待法律调查和法庭审判，作出公正的裁决。

　　遗憾的是，在人神为此共愤的节骨眼，新沂市交警大队有关人员却反驳了乐乐家人“故意杀人”的质疑，其理由是：经调查，司机和乐乐家人及亲友之间均无过节，因此司机不存在“故意杀人”的动机。

　　这是什么逻辑，难道故意杀人者都需要和被杀者有极大的恩怨，他们才痛下杀手？事实恰恰相反，很多恶性杀人案件中，那些丧心病狂者的魔爪对准的往往都是素不相识者。

　　更何况，与受害者素不相识的司机真的不可能存在“故意杀人”的动机吗？谁都知道，碾伤可能意味着庞大的治疗费用，意味着受害人一辈子落下残疾，所需要付出的赔偿将是个无底洞；而碾死则意味着司机一次性赔钱，二者哪个更“划算”，不言自明。

　　从最普通的逻辑推理，或者简单的法律常识，都可以看出办案人员对该事件“杀人动机”说得草率。肇事司机无疑很残忍，但如果没有公正执法，碾轧的可是法律的公正和公众对法律正义的信仰，不可不慎。

　　据《新京报》

　　别拿惊慌失措说事儿

　　在如此惨绝人寰的悲剧面前，对丧尽天良者的道德谴责已无太大意义。从新闻报道的细节看，伍某4次碾轧乐乐，可能并非惊慌失措所致。如果说他第一次倒车撞倒乐乐是失误，亦即交通肇事，那么后3次碾轧则很有可能是故意为之，是在清醒意识支配下作出的选择——“碾伤不如碾死”。实际上，“碾伤不如碾死”已经成为一些肇事司机的“理性”选择、冷血的逻辑、残酷的结果。

　　新沂市警方认为伍某并非“故意杀人”并以涉嫌交通肇事罪刑拘伍某，这让人难以信服。没有故意杀人动机并不意味着不是故意杀人，所谓“故意杀人”是指“故意非法剥夺他人生命的行为”，伍某的行为很可能符合这一定义。

　　据《华西都市报》