昨天，本报报道了《取走我一万七千块的朋友我不怪你，你自首吧》后，很多市民拨打晚报热线，对于唐先生和取款人的行为都发表了自己的看法，有的读者对本报的报道，也提出了一些宝贵的意见。

　　本报67659999热线，继续接听大家对这个事情的看法，更希望取款人能够早日投案自首，我们的热线同样对你开通。晚报记者 董洪刚

　　钱还要不要，得看取款人咋花的

　　“我要是炒作自己的话，我为什么不把自己的全名刊登出来。”唐先生说，其实大家都能够参与到这样的讨论是好事。

　　对于市民讨论关于钱的问题，他明确表态，钱花掉的部分，关键看取款人怎么用这笔钱，而且看取款人自己或者家人有没有赔偿能力。

　　“假如说，取款人用这笔钱胡吃海喝，那这个钱是一定要偿还的。”他说，只有让他尝到一些赔偿的痛，才能让他明白一些做人的道理。

　　如果对方将这笔钱用到对自己或者对社会有益的事情上，可以考虑不要他花掉的部分。

　　“不管怎么说，还是希望他能够自首，减轻法律的处罚。”唐先生说，其实他这样做只是为了帮取款人，希望取款人通过这件事情得到一些启发，抵制各种诱惑。

　　原谅取款人是纵容还是挽救？

　　失主不追究是想出名还是心胸宽广？

　　观点碰撞之炒作

　　小两万啊，不追究？想出名吧

　　“近两万元钱被别人盗取走了，却不愿意追究取款人的责任，这完全是一种炒作。”王先生的这个观点也有很多市民支持。

　　“你想想，小两万，对于很多人来说，这个都不是小数目啊，能说句原谅就完事了吗？”市民刘先生认为，这个事情可能是假的，即使事情是真的，唐先生也有炒作自己出名的嫌疑。

　　一万七千元唤醒一个人的良知，值得

　　更多的市民则认为唐先生是一个道德高尚的人，是一个心胸宽广的人，是一个善于站在对方角度考虑问题的人。

　　大学生小张说，唐先生能够这么做，这说明他是一位品德高尚的人，我们希望这个社会多一分理解，多一分谅解，多一些和谐。

　　“一万七千元能够唤醒一个人的良知是值得的，我们支持唐先生的做法。”市民张先生说。

　　读者纠错

　　报道图片中的短信有问题

　　有读者指出：报道图片中，手机上显示的是2010年9月13日19时31分，这个与稿件内容不符合，银行的短信也应该每一笔都有一个短信，而不是8笔一个短信。落款不应该是工商银行，应该是工商银行客服电话。

　　在此，先向读者表示感谢，由于我们的疏忽，这个图片的说明应该是：短信是唐先生昨天转发给记者的信息。

　　对于“一笔有一个短信”，工商银行服务总台19738号工作人员说，在工商银行取款时，同一时间段取款不是按照一笔一笔发信息，而是发送一个信息，如果中间间隔超过一定时间的，才会分开发信息。

　　对于落款问题，工作人员证实，工商银行的取款短信提示是没有问题的，落款就是工商银行。

　　警方说法

　　自首可能会减轻处罚

　　汝河路派出所负责该案件的吴警官说，此案虽然已经立案，但如果取款人能够及时投案自首的话，可能会减轻处罚。

　　记者了解到，按照无积压案件等精神，对于自首或者有立功表现的，将会依法给予从轻处罚，情节较轻的，并得到受害人谅解的，甚至不追究相关刑事责任。

　　观点碰撞之原谅

　　原谅就是纵容，会让他学坏

　　市民曹先生认为，那名取款人分8次取走了17100元的行为是不能原谅的，原因很简单，如果是无意的或者是没有贪欲的话，取一两次也就最多了，取那么多次，证明他的贪欲和占有欲非常强，这样的人应该依法严惩。

　　这样的观点，有10多名读者都表示支持。市民乔先生说：“原谅了取款人，那是对他的纵容，可能会让他学坏，就应该惩治。”

　　可能是一时糊涂，谅解他

　　对“不能原谅”看法，很多人表示反对。

　　宋女士认为，唐先生已经谅解取款人了，而且取款人可能也是一时糊涂，应该给他一个空间，给他谅解。

　　“法律和良心都很重要，能够挽救的人还是多给予帮助，不能一棍子打死一个人。”汪先生表示，要是取款人主动投案自首的话，应该给予原谅。

　　本报昨天报道中的图片

　　？？