法律发展的历程，既是见证人类发展的社会历程，更是见证法官坚信法治、坚守正义的心路历程。法官在裁判中叙述着他人的故事，同时更是在讲述着自己对法律的理解和对正义的守护

　　□田成有

　　法官一向被看成是文官，甚至被推崇为“文化界的巨人”。作为文官，如果不会“文道”，只会“霸道”，文气不足，却匪气、官气十足，这是说不过去的。法院文化建设搞不好，法官没有文化品位，只会令人失望、不敢尊佩。

　　法官每天接触案件，与法同行。适用法律、裁判纠纷，难以做到完全的对号入坐、手到擒来、胜败皆服。在充满矛盾冲突、情法对立的执法过程中，面对千姿百态的生活和万千气象的社会，希望与迷茫、成功与失落、忠诚与妥协，法官会陷入深深的思考与折磨中。人是会思考的动物，有思考就需要表达，有折磨就容易出智慧，用准确、生动、简洁的语言，梳理编织成书成行文，这会给人带来快感和成就，这值得我们每一个法官去尝试、去挑战。

　　吃着法律饭，干着法律活，人性人心、公平公道、国法国情，考验的是法官的智慧和经验，展现的是法官的学识和良知。法官如能把属于每个个体无可替代、无可复制的哪一点点经历、感受抓住、留下，用笔客观、真实地记录办案所得，用心认真思考各种收获与遗漏，用情解剖心中的迷惑与困顿，并耐得住寂寞、多学会写，我想这样的法官一定是有心的、幸福的，这样的人生也一定是丰富的、难忘的。

　　我思，故我在。法律发展的历程，既是见证人类发展的社会历程，更是见证法官坚信法治、坚守正义的心路历程。法官在裁判中叙述着他人的故事，同时更是在讲述着自己对法律的理解和对正义的守护。人生本是一个大舞台，法官既是裁判他人的裁判官，同时也是民众瞩目演绎法律公正的演员。日日办案，天天撰写文书，时时与文字打交道，对文字的斟酌、把握、驾驭、处理显现出作为法官应有的功夫和功力。无论如何，法官的文字功底都要过关，文字表达都要精确、精到、精当，经得起推敲。

　　伯尔曼曾有言“法律不仅包括理性和意志，还包括情感、直觉和信仰”。有别于专家学者的作品，法官的写作不是为了评定职称、职务的投机或应付，不是奴役我们不得不写的义务、枷锁。相反，它应该是积淀在我们心中不得不说的真相，应该是堆积在我们心中不得不吐的真言。作为一种精神追求，写作多少寄托着法官对法律的情感、梦想和信仰，代表着法官对自己职业的坚守、期待和信心。在从无到有，不断增加、涂抹、修改、推翻到验证、成稿的写作过程中，我相信，法官会体验到一种心灵精神的愉悦和无比的欢喜，法官会变得成熟和宽厚；在把思想经过头脑过滤、流淌到纸上的过程中，我相信，法官也一定能体会到对法治不懈追求所能带给他的力量和温暖，法官会变得坚强和务实；在法官精心调研、论证和建议的各种观点阐释中，我也相信，读者会逐渐解读出法官在人文领域中不逊于学者的努力与追求，了解到法官最真实、最灿烂的精彩人生，看到法官最文化、最人文的一面。这正如霍姆斯大法官所说“当你不懈地追求，每一种职业都很了不起。但任何职业都不能像法律那样给予如此开阔的眼界，去感受人类灵魂内在的能量，去深刻体验生命的激流。它能够让它的从业者以目击者和参与者的身份，去分享生命的情感、奋斗、失望与凯旋”。

　　与中国丰富的法治实践相比，法官的学术贡献还没有真正体现。法官思想对实践的贡献在趋于弱化，享有“思想家”美誉的法官更是凤毛麟角。这是我们自身的缺陷，也是中国法律发展的遗憾。从学术观点的规范与创新看，法官不如学者，而从解决实际问题的能力看，学者又未必能胜过法官。在法学研究广阔的领域里，法官占有法学研究的富矿，拥有一切研究者取之不尽、用之不竭的宝贵资源和独特优势。对于发生在我们身边的活生生案件和事例，无论如何，法官都不该缺席，也不能缺席，都应该贡献出应有的思想见识和智慧洞察。从这点看，任何一个法官，能静下心来，留意观察，调研动笔，成稿见文，是对中国法学研究了不起的推进与丰富，都是值得鼓励、提倡和支持的。

　　我把法官投入心血、心力撰写的文书看得重、说得高，在于裁判文书昭告天下，既是最好的示范，也是法官对于法律的最佳宣谕。文书不仅是写给当事人看，而且还是写给天下人看；文书不仅是表明法官已经完成了一件审判任务的工作业绩，更是留给世人评说议论的最好证据。法官文书中精准的判断、深刻的见解、人性化的情感表达，既是一种对文字的修炼和境界，也是一种职业赢得光大的要求和责任。一案既出，权益争夺，身家性命，很多人盼着、盯着、惦着，白纸黑字，万目专注，民众是永远潜在的阅读者、监督者，更是义不容辞的批评者和传播者。此时，产品质量如何，全看法官撰写的文书，民众是否信服法官、信仰法治，也全凭法官在裁判文书中的说理。此时法官的文字已经不是作者自娱自乐的讲话、报告，不是可长可短的宣传、报道，而是代表着国家给当事人的一个“说法”，是代表着法律给社会提供的一个评判指引，是代表着法官自身能力和水平提交给百姓评说的一份答卷。对这样的作品，法官要心存敬畏，下笔慎重。“敬则存于心者不敢忽，慎则见于事者不敢肆。”

　　想到医生，我总会联想到法官，医生的职责是消解病苦、救人性命，法官的职责是定分止争、断人生死，两者都有救济苍生、造福社稷的宽广胸怀与自觉的社会责任。自古以来，受到人们赞颂的名医，人们不仅仅敬佩他们妙手回春的精湛医术，而且更加敬仰的是他们胸怀天下苍生疾苦、悬壶济世的社会担当和对病人深切的人文关怀。对于法官来说，“三尺平台决百讼、一纸判决安万民”，大则关乎身家性命、生杀予夺，小则涉及钱财琐事、鸡毛蒜皮。如医生般，法官不仅需要有高超的医术、高尚的医德获取人们尊敬，更重要的是让当事人重拾信心、重燃生命的希望之火。如此，法官写出的任何美好文字、文章不是只有价格，而是有价值；不是只为出名，而是为了出色。文字要发挥其作用，就得看法官是否把案件说清讲透，是否把纠纷“摆平”，把人心归顺。任何伟大的作品不能仅仅写在书上，喊在嘴上，存在柜里，我也非常强调，我们的作品不能重复在假、大、空的抄袭、雷同中，不能停留在似曾相识、无关痛痒的学术呻吟中。我们应当把作品写在大地上，写在人民的心坎中，写在民众服气顺心的判决文书中。心行相应、知行合一，这样，中国法治才有希望，中国的法官才有出路。