南方日报讯(记者/黄津通讯员/梁勇文陈书娟)因为合伙做生意失败，区某欠下了曾经的伙伴周某、万某3.5万元。区某因工厂产品滞销无力偿还，周某、万某便诉诸法庭。连州市人民法院执行干警巧妙牵线搭桥，说服周某、万某帮助区某推销产品，既让两人顺利拿到欠款，又使区某的工厂重燃生机，达到双赢效果。法院做法获得当事双方一致好评。

　　2008年10月，外省人周某、万某受雇到连州市某厂担任技术员。工作期间，周某、万某与厂长区某达成合伙意向，由周某、万某投资3.5万元入伙该厂。

　　合伙生意多间隙。2009年5月，3人在执行合伙工厂事务中，因对工厂发展方向意见不统一而产生矛盾，最终导致散伙。三人协议，由区某支付3.5万元退伙费给周某、万某，之后工厂由区某一人经营。

　　协议后，区某因经济困难，无力支付⒊5万元的退伙费，便书写3.5万元欠条交周某、万某收执，约定一年内偿还。1年后的2010年5月，区某仍然没有依约还款给周、万两人。周、万两人便诉诸连州市法院，法院判决区某要依协议支付3.5万元。

　　判决生效后，区某仍未履行义务，周、万两人申请强制执行。在执行过程中，法院执行干警调查获知，区某是举债投资建厂的农民，工厂生产设备价值不高，8月正是工厂产品销售淡季，加之区某的销售渠道不通畅，造成产品滞销，在工厂仓库里堆积如山。

　　法院干警考虑到，如扣押工厂的设备拍卖，虽易变现，但不利于厂子的后续生产，影响当地农民工就业；如扣押拍卖成品，现在是淡季，变现所需时间长、费用大，不利于申请人解决资金紧张的局面。

　　当时，法院执行干警得知周、万两人在深圳从事销售业务，便产生了让区某以物抵债，或让周、万二人帮助销售的念头。征得区某同意后，执行干警致电周、万二人，建议两人同意以物抵债或为区某介绍业务，其销售款则用以偿还债务。

　　周、万二人同意了法院干警的建议，顺利帮区某在深圳找到了买家。此事后，双方冰释前嫌，同时为区某的厂赢来了冬季销售合同，区某的企业也再度焕发生机。