18岁打工厨师廖珍平骑车在丰台区撞伤老太，写下3万元医药费欠条后自杀身亡，他在遗书中留言称“无钱以命还债”（9月15日《新京报》）。

　　其他都不说了，我就想起了杭州的“70码”案件。因为这两件事有许多相似点，但是由于当事的两个人所处的不同背景和生活环境，结局相差之大可谓天与地。当时，在杭州的案发现场，曾出现过一些至今提起来还会让人觉得愤慨的画面。几个飙车的青年当得知自己的伙伴撞死人之后，第一反应不是害怕，而是不以为然，他们认为这事拿钱就可以摆平。与之相比，廖珍平“以死还债”所展现出的更多是弱势群体对这个社会的无奈。

　　从这一层面来讲，廖珍平的自杀不只是其家人的不幸，更是这个社会的不幸。因为廖珍平的遭遇实际上反映出社会底层群体，面对突发事件时总伴随着无奈。“有钱人撞死人用钱买命，穷人撞伤人用命还债”的网友评论很尖刻，却无法回避。

　　而不同的社会群体面对类似问题，所采取的不同方式同时也说明这个社会必定有某些机制亟待改变。这些机制包括解决收入差距、实现社会基本公平以及相应的社会保障体系的建立……很多，很繁琐，但是很迫切。（四川 戈海）