围绕国际货币基金组织（IMF）改革，欧盟和美国近日你来我往，针锋相对。先是美国“剑指”欧盟国家在IMF执行董事会拥有过多席位，后是欧盟官员对美国在IMF的否决权发起挑战，双方一派剑拔弩张之势。

　　欧盟成员国不愿弃席位

　　今年8月，美国政府否决了将IMF执行董事会维持现状的提议。这意味着如果在今年11月以前找不到新的解决办法，那么IMF执行董事会将由现在的24人减少为20人。美国此举旨在削弱欧盟国家在IMF执行董事会的人数优势。根据美国政府的提议，欧洲国家需向新兴经济体让出两席，这对美国来说有益无害。

　　在上周召开的月度例会上，欧盟成员国财政部长围绕IMF改革专门协调了立场。虽然此次会议并没有作出任何决定，与会财长们只是初步交换了意见，但从会上透露出的信号来看，欧盟内部尚难统一立场，相关成员国都不愿意放弃各自的席位。一名欧盟官员会后向记者透露，欧盟成员国距离达成一致还“很远、很远”，尤其是一些小国担心自己的席位会被牺牲掉。

　　美国否决权遭欧盟质疑

　　面对来自美国的压力，欧盟官员则反唇相讥。欧盟轮值主席国比利时看守内阁副首相兼外交大臣范纳克尔13日在出席欧洲议会一个会议时质疑美国在IMF拥有的否决权。他说：“难道就美国一家在IMF拥有否决权是正常的吗？”

　　目前，IMF的重大决策必须要获得187个成员国至少85%的投票权才能通过，而美国拥有16.74%的投票权，也就是说美国在任何一个重大决策上拥有实际的否决权。

　　根据二十国集团匹兹堡峰会上通过的IMF改革方案，发达国家将向发展中国家和新兴经济体转移5%的份额，这意味着发展中国家和新兴经济体在IMF的代表性和发言权将得到提升，但改革尚未触及美国的否决权问题。

　　实际上，如果欧盟国家能够做到用一个声音说话，只共同拥有一个欧盟席位，统一行使投票权，那么其份额约为23%，比美国还高，按照现行表决规定也会在事实上拥有否决权。据新华社