14日，南京市教育局下发了一份《给南京市中小学教师15条礼仪建议》，内容涉及形象与举止礼仪、办公与教学礼仪两部分，涵盖教师的着装、举止、教学、社交、网络等日常工作与生活的方方面面。比如，《建议》指出，教师着装要“忌脏、忌露、忌透、忌短、忌紧、忌异”等“六忌”。（9月15日《扬子晚报》）

　　管得太宽只能引来反感

　　如果要求教师们校园内着装、仪容、举止如何如何，教师们可以理解和接受，毕竟，教师们在校园内的一言一行，都会言传身教地影响到学生。问题是，如果这“管一管”的触角蔓延得太厉害，延伸到教师们社交、聚会、上网等方方面面，未免有些吹毛求疵了。如此分不清“校园内外”的“礼仪建议”，只能会换来教师们的一致反感和抵制。原因无他，管得太宽了。

　　作为一个特殊群体，教师们理应经受更高标准的道德、行为规范约束，这点没错。但是，这不是说，教育主管部门据此就有了“既管三尺门里，又管三尺门外”的特权。今天心血来潮了，搞一搞“禁网门”；明天一时冲动，整出来一些“礼仪建议”让教师们遵守。而且，规矩弄出来了，教师们又不能熟视无睹。报道中南京市教育局副局长张生说，“我们并不是要用这个建议去过多限制教师的自由”，问题是，有学校和教师敢不买教育局的面子吗？李唐

　　是不是应给教师发“教师服”

　　我是一名教师，据我观察，教师中确实存在穿着“露、透、紧”的现象，但仅限于极少数年轻教师。而且，经过学校领导、同事的“提醒”，他们一般都不会再穿。毫无疑问，大多数教师都很清楚在学校应该穿什么衣服、应该说什么样的话。如果连最起码的礼仪都不清楚，还当什么教师？

　　南京现在究竟有多少教师经常穿“露、透、紧”的衣服，报道中没有提及。但想必数量并不多，要不记者会有所陈述。教师的形象是应该端庄，是不应该穿些“露、透、紧”的衣服，但这些教师们难道不知道吗？在我看来，当地教育局根本没有必要用“建议”的方式来规范教师礼仪，似乎教师都很“弱智”。

　　还有更可笑的“建议”，比如“网络的礼仪”：教师在通过网络、短信等方式与他人交往时，应牢记教师身份；在使用网络语言时要尊重他人；“留言板”上要对自己的言论负责。这些话自然没错。但这需要教育局去提醒吗？难道南京的教师素质就这么低，需要教育局如此操心？如果个别教师真的做不到，凭一个“建议”他们就能做到吗？

　　教师的素质提高对教育的发展很重要，但教育局应该在提高教师业务素质上多操心、多做好服务工作，让教师有一个全面提升的空间。毕竟，考量一名教师是否合格、优秀，仅看是否“端庄”是不够的。如果当地教育局热衷于对教师的言论、穿着进行管理，还有多少精力去管“该管的事”？

　　教师不是教育局的“学生”，别给教师戴上过多的“镣铐”。既然当地教育局事事不放心，我的建议是，给教师发“教师服”吧。王军荣