时下，市县“改名”之风又呈泛滥趋势。刚刚听说湖南省新宁县要将县名改为“崀山县”，又有湖北省远安县因是张艺谋新片《山楂树之恋》的拍摄地，而欲将县名改为“山楂县”。就连河北省石家庄市这样一座省会城市也有了改名的冲动。莫不是在某些官员的眼里，给辖区改名也算是一项政绩？

　　中国人素有“坐不改姓、行不更名”的传统，可见改名之为是兹事体大。就是官员本人改名，也是多在学生时代改的，“成名”以后一般不会轻易改动“成之不易”的官场大名的，但偏偏喜欢改变自己治下的地名，尤其喜欢对号称“郡县治、天下安”的县（市）一级地名下手。“官是我来当，地由我来管，改个名儿就是我说了算。”一副“父母官”的做派。

　　笔者并非一概反对市县改名。实际上，地名一直在不断改变中，我赞成基于历史、政治、文化等因素的改名。地名最根本的的用途是指明区位、方便大众，应该具有历史延续性和很强的稳定性。诚然，诸如以风景名胜之名来给市县改名，确实可以提高一地的知名度。但发展旅游经济不是只有 “改名”一条路，各地发展经济的思维模式不能挤进一条死胡同。不然，全国各地的市县名称都变成了“公园”和“旅游胜地”，如果旅游设施的硬件上不去、服务环境不见提升，一时的“知名度”可能提高了，却山河依旧，到头来不仅造成地理区位指称混乱，更可能毁了风景名胜之“名”。

　　多样、缤纷的地名，其实是历史馈赠给后人的巨大财富，本身就是一笔理应珍视的文化遗产。地名是一个地方历史文化的语言载体，不是一个任人随意涂抹的玩偶，也不必然承载获取地方利益与提升官员政绩的重任。就像远安县，公元559 年即定名为“远安”，距今已有2000多年的建县史，是楚文化的发祥地之一，此地名无疑承载了悠远、厚重的历史文化遗产，难道还抵不过某部流行一时的电影？“新宁”一名也已有800余年历史，古人已有“五岭皆炎热，宜人独新宁”之说，不就是新宁发展旅游业的最佳广告语？难道因为崀山成了世界自然遗产，就一定要叫新宁改名，才对得住这来之不易的“世遗”名声？

　　几年前，贵州省安顺地区曾经打算改名为“黄果树市”（ 因其境内有闻名中外的风景名胜黄果树瀑布），当地百姓在报纸上讨论此事，结果大多数市民不赞同改名。地方政府显然听到了民间的声音，也就不再强力推动改名。怀有强烈“改名情结”的市县官员，不妨学一学贵州安顺！