文/李振忠

　　政协委员毕大容看到了吊带衫，然后觉得不雅，然后提交提案，这个教师礼仪的出台大约就经过了这么一个过程。然而，委员提案能不能让老师们说了算？不是说委员不可以提老师礼仪的提案，而是说老师礼仪的提案，首先应当征求老师的意见，然后才能经过反复讨论、论证之后才能上升到提案，由此，尽管委员“到一些学校做了调研”，但根本就不可能包涵大多数老师的意见在里面，那么，这样的提案也只能是“瘸腿提案”。

　　学生的礼仪，应由全体学生说了算，全民的礼仪，应当由人民群众说了算，老师的礼仪，理应由老师们说了算，这不是不尊重委员的问题，也不是不尊重委员提案权的问题，而是更应当尊重民意的问题。老师作为老师礼仪的主体，实践者、行为者，对自己的礼仪把握更恰当，更懂得该做些什么，更懂得不该做些什么，我的礼仪我做主，这一点恐怕不容置疑吧？

　　比如中山装和旗袍处于老师礼仪的第一首选之位，委员知道今夕何夕吧？这在民国时期没有问题，因为那时候的正装就是中山装加长袍马褂，女教师就是旗袍，而当中国走进了21世纪的时候，却将这样的着装礼仪加在头条位置，是不是有点“老朽”或者“榆木疙瘩”的意思？西服之外只要不是短裤背心男老师穿着进入正规场合基本不失礼仪，夹克T恤衫一概可以作为正装，这在国家级的会议场合也没有问题，为什么非要规定为中山装才是正装？旗袍也一样，除了礼仪小姐选美场合被大量穿着之外，女老师选为正装，是不是会被学生们认为怪里怪气？

　　而落座时不能抢在外宾前面入座，则简直是有点崇洋媚外了，要知道外国人也有礼仪礼节，一个中国的中年或者老年教师凭什么不能先于外宾中的年轻人落座？女教师坐姿双腿并拢斜向一侧，这恐怕也是从礼仪小姐那里学来的一套，怎么看怎么别扭。两腿平放于地下或稍稍展开两膝，又怎么不适合中年以上的女教师了？

　　教师礼仪应当由所有老师参与进来制定，才可能防止一套礼仪走样或贻笑大方，由一个委员一手包办老师的礼仪，怎么说也是瘸腿的。

　　半岛网辣蛤蜊评论（http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 [编辑: 孟祥龙]分享:【