广州观察

　　GUANGZHOUGUANCHA

　　□阅尽

　　可怜的沙井盖，有人生没人管。这一回，端的有人来顶“盖”。据报道，广州市监察局前日向媒体通报，对花都狮岭六龄童溺亡排洪沙井事件启动问责，花都区水务局因履职不到位予以通报批评。而对相关责任人的处理意见是：现任花都区水务局局长，建议责令其公开道歉；分管副局长，建议予以通报批评；对工程管理科两位负责人，建议给予行政记过处分。

　　看到这则新闻，无论如何，且先顶一下。毕竟，对市政公共设施疏于管护问题启动问责，这回是真的“启动”了。解决问题，行动总比不动好。

　　公共设施在国人心目中，往往只有“公”的一面，即公家的、大家的，全民所有，大家共享。但出了事造成人身伤害，究责问罪，责任谁负，便是不糊涂也装糊涂了。所以，市府刚通过的《广州市沙井盖设施管理办法》明确，谁的盖，谁负责。这才算把责任明了。以往职责不清，生发事故祸及无辜，监管者该负多大责任，便无从究起。大家用坏的，自然损耗的，怪得了我吗？

　　小小沙井盖，引发行政问责，当然值得肯定。但话说回来，此次问责，多少还是令人感慨“你总是心太软”。须知，沙井盖闯祸，已非一单两单，仅年内，断送生命的已达数起之多。人命关天哪！断送几条人命，相关部门竟似无动于衷？！但问责主管官员，却只是“建议责令公开道歉”，最重者亦不过“行政记过处分”。这还是“建议”，能否落实，还待观察。喊得雷响的“问责”，撩起的不过如许涟漪，就如长辈管教孩子，看似声色俱厉，但打到孩子屁股上的巴掌，却是挠痒一般。这样的问责，警示惩戒作用究竟有多大，恐怕需打个大大的问号。

　　现代都市，人口密集，公共设施的安全问题日益突显。一个小井盖、一根线杆、一片玻璃，皆可能祸及生命。因此，对公共设施的安全问责，应从严不宜从宽。惟其如此，方显对生命的尊重和敬畏。况且，“问责”本身即严肃的、严厉的，否则亦无需如此庄重程序。但“问”来“问”去，最终只是象征性地拍拍屁股，好似安抚曲一般。事故责任人是安抚了，那些冤死的魂灵，又该如何？