一个人一旦遭受逮捕，不仅失去人身自由，个人名誉、事业、家庭等都会受到巨大影响，因此必须格外严肃谨慎。根据法律规定，逮捕的执行权属于公安机关，批准权则属于检察院或法院。这种制度安排，体现了一种监督制约。检察院审查逮捕、讯问犯罪嫌疑人，有利于及时发现并纠正侦查活动中的违法行为，特别是刑讯逼供行为，从而有效避免冤案错案的发生。

　　中广网北京9月16日消息 最高检、公安部近日联合印发了《关于审查逮捕阶段讯问犯罪嫌疑人的规定》，明确要求检察机关审查逮捕必要时应当讯问犯罪嫌疑人，并听取犯罪嫌疑人的申辩和委托律师的意见。对此，中国之声特约观察员岳屾山特作如下点评。

　　岳屾山：近日，最高检、公安部联合印发《关于审查逮捕阶段讯问犯罪嫌疑人的规定》（以下简称《规定》），审查逮捕阶段的讯问是保证司法公正的重要手段，这一规定的出台将对维护犯罪嫌疑人的合法权益起到积极的作用。

　　该《规定》出台以前，对于是否进行讯问，刑事诉讼法并没有明确的规定，实践中的作法也不尽相同，针对这一情况，《规定》第二条明确了审查逮捕阶段以下四种特定情形必须讯问犯罪嫌疑人：一是犯罪嫌疑人是否有犯罪事实、是否有逮捕必要等关键问题有疑点的；二是案情重大疑难复杂的；三是犯罪嫌疑人系未成年人的；四是有线索或者证据表明侦查活动存在刑讯逼供、暴力取证等违法犯罪行为的。可以说，这一规定统一了公、检两部门的思想认识，加强了两部门在讯问工作中的衔接与配合。

　　值得一提的是，该《规定》还建立了审查逮捕阶段听取律师意见的机制，第十三条规定：犯罪嫌疑人委托的律师提出不构成犯罪、无逮捕必要、不适宜羁押、侦查活动有违法犯罪情形等书面意见以及相关证据材料的，检察人员应当认真审查。必要时，可以当面听取受委托律师的意见。对律师提出的意见及相关证据材料，应当在审查逮捕意见书中说明是否采纳的情况和理由。依照刑事诉讼法的相关规定，犯罪嫌疑人可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告。在审查逮捕阶段，如果能够认真听取律师意见可以有效的梳理相关事实和证据，防止冤假错案的发生，但是在现实中，由于种种限制，律师的作用并没有有效的发挥出来。《规定》将律师的作用提升到了一个更高的水平，符合深化司法体制改革的发展方向，对保证正确作出审查逮捕决定具有积极的意义。

　　从实践的角度看，讯问犯罪嫌疑人，听取犯罪嫌疑人的申辩、供述能够充分了解案情，核对犯罪证据，防止冤案、错案；从法治的角度看，允许犯罪嫌疑人申辩也应该是犯罪嫌疑人的一项基本权利。这一《规定》的出台必将对全面推进司法体制改革，推进依法治国发起到重大的作用。