9月14日，国务院国资委原主任李荣融在达沃斯论坛上表示，某些行业出现垄断是正常的，“如果没有中石油、中石化、中海油这3个石油企业，中国经济早乱了”。随后李解释称，2008年油价高涨时，“三桶油”承受高达1680亿元巨额亏损以维持国内市场的稳定。（9月15日《成都晚报》）

　　李荣融的所谓“没有垄断中国经济早乱了”，显然是以石油巨头承受巨额亏损为依据，但他可能忘记了，与此同时，石油巨头每年都享受着巨额的财政补贴——仅以中石化为例，2008年就独享503亿元财政补贴，更为重要的是，与国际油价的起伏不定相比较，这份旱涝保收的年终红包早已成为一年一度的保留节目。垄断巨头的堤内损失堤外补，到底为中国经济做出了怎样的额外贡献？

　　实际上，石油巨头的亏损理论实在是一个老掉牙的话题——原油的勘探开采、炼油、销售、化工是石油巨头的四大业务板块，尽管炼油业务存在亏损，但是勘探业务的稳步增长以及销售业务的不断扩大，已经给石油巨头带来了丰厚的利润，因此他们才会连年在各类企业排行榜中独占鳌头。时至今日，石油巨头只谈“政策性亏损”不谈“政策性暴利”的论调早已令人心生厌倦，而其拆分业务板块回避营销暴利独谈炼油亏损的伎俩，也早已为世人所共知，李荣融难道竟对此一无所知？

　　如果说石油巨头的“政策性亏损”早已令人望而生厌的话，同样的话从李荣融嘴中说出，不得不令人浮想联翩——尽管李荣融刚刚卸任国资委主任，但他毕竟是国资委的首位主任，而且在任达7年之久，此番表态怎能不叫人与国资委联系在一起？

　　众所周知，国有企业的性质是全民所有，国资委的职责是代表全体国民作为出资人对国企行使管理权。那么，国资委是如何对石油巨头进行管理的呢——在社会各界早已对垄断石油巨头炮制的各种不公而痛心疾首之际，国资委的前任掌门人何以抛出石油垄断居功至伟这样的奇谈怪论？印象中，李融荣曾经不止一次表示，中央企业一定要按照现代企业制度的要求，完善企业治理结构，积极参与市场竞争，使企业成为真正意义上的市场经济主体。为什么具体到石油巨头，实际结果却根本不是这回事呢？这到底是肯定“存在即合理”，抑或此前的所谓推动竞争，根本就是在为扩大石油巨头的垄断扫清障碍？

　　李荣融的此番言论，不由得令人想起，去年7月发改委价格司在“关于成品油价格有关热点问题的说明”中饶有兴趣地与公众谈论“裸油价”——一个是手握定价大权的部门，一个是肩负管理职责的单位，当石油巨头的所谓“裸油价”、“政策性亏损”等与民争利的法宝，被他们一个个娴熟运用的时候，怎能不令人莫名惊诧？国资委和国家统计局的数据均显示，垄断性行业的暴利正侵蚀其它行业利润，在石油、电力、煤炭、有色金属等五大行业分享80%以上的新增利润时，其他30多个行业只分享了不到20%的利润。难道在管理者看来，这样的垄断不仅是合理的而且是必须的，甚至于打破垄断就会干扰到中国经济的正常运行？

　　此时此刻，高枕无忧的垄断石油巨头大可以隔岸观火，笑看市井坊间因此番奇谈怪论愤怒连连。尽管石油巨头饱受诟病，但很多时候他们甚至根本无需出面表态，自会有人奋不顾身堵公众舆论的枪眼，当这些挺身而出者由职能部门管理者来扮演的时候，发人深省的内容是，垄断企业垄断自然资源也许并不可怕，甚至他们垄断公众利益也不可怕，可怕的是他们垄断管理资源，乃至于理直气壮地在盘剥公众利益之余以慈善家的面目出现——在这样垄断了一切资源的市场环境内，对中国经济到底是一种维护，还是一种破坏？