湖南省邵阳县委常委、组织部长林彦博同志近日对该县在开展家庭道德教育中，规定了干部提拔需出家庭道德鉴定书，引起网上热议并遭到不少人质疑的一事，发表文章进行评论，他认为，“家庭道德鉴定”三大疑问，尝试是否理性需实践检验。

　　“家庭道德鉴定”真的无作用？道德教育，理应以教育为主。“家庭道德鉴定”的过程，实际上就是家庭教育的过程，无论是对鉴定者还是被鉴定者，都是一次家庭道德观念的强化教育，它对家庭和睦起到了催化剂作用，对干部起到了紧箍咒作用，对考察评定干部起到了多角镜作用。这种教育的过程作用不应被忽略，正如高中生不可能人人考上大学，但不能因此而否定高中教育整个过程的存在一样。

　　“家庭道德鉴定”真的不道德？如实填写否定的评语，也许会激发家庭矛盾，也许会加速家庭破裂。但如实的否定评语从何而来？应该来自被鉴定者本身的不道德。鉴定者不应该为了家庭的不破裂，就要任由被鉴定人背叛家庭、为所欲为。“良药苦口利于病，忠言逆耳利于行。”如果被鉴定人有过错而不愿接受鉴定人的善意提醒，这样的家庭破裂了也是个解脱。

　　“家庭道德鉴定”真的不真实？干部与家庭在提拔上是利益共同体，所以得不到真实的鉴定。这话听起来有道理，似乎也符合习惯思维。但细想一下，您会发现有点不对。

　　一个健康、道德的利益共同体，自然就会得到一个肯定的鉴定，因为我们的干部本身就很优秀，干部家庭本身也很和谐。这样的鉴定在不知情的人眼里，也许会误认为这是假的，但确确实实就是一个真实的鉴定。

　　一个不健康、甚至腐化的利益共同体，不用置疑，当然得不到真实的鉴定。侥幸被提拔，也只会导致他们走向“文强式”的不归路。如果周晓亚早点来个“家丑外扬”，早点给文强一个“不合格”的鉴定，也许他们还有机会共赏夕阳美景，安享晚年。

　　我们要相信家庭鉴定人的智慧。因为他们深知“皮之不存、毛将焉附”的道理。利益共同体一旦不健康，不道德，迟早会受到党纪国法的严惩，最终的结果只会让他们坠入万丈深渊，自食其果。他们不会因一时提拔之快，而让不道德的被鉴定人成为阶下囚，甚至断送卿卿生命。纵使鉴定人故装糊涂，沆瀣一气，以身试法，“狼狈为奸”，又会落到何等下场？

　　“欲如水，不遏则滔天；欲如火，不灭则燎原。”通过家庭与组织的共同努力，尽量防止干部违法乱纪，尽力让干部平平安安，何乐而不为？

　　“家庭道德鉴定”是考量官德的有益尝试。它是干部考核的一种方式，而不是全部；它是提拔干部的一个依据，而不是唯一标准。武断地认为，主观地想像，不利于新兴事物的发展，何不用宽容的心态给它一个尝试的空间，让实践去检验其是否可行，这才是应有的理性之举。（记者黎政祥）