荆楚网消息 (楚天都市报) （记者余皓 实习生张琳丽 洪纲）备受关注的朱绍强涉嫌杀人案(本报2009年5月28日、11月3日曾报道)，昨日在武汉中院重审开庭，这是朱第三次接受审判。

　　此前，朱绍强曾因涉嫌故意杀人被拘捕，后因事实不清、证据不足被不起诉。在获释450天后又被铐上审判台，经两次审理，均被处以死刑。

　　据指控，2006年，武汉离异男朱绍强通过婚介所与离异女林某相识。当年11月8日下午，朱来到东西湖嘉禾园小区林家，将林某杀害并分尸。随后，趁夜将尸块及分尸用的菜刀等物品抛入长江、汉江。同月10日，朱窜入林家将林某的3张银行卡、笔记本电脑、数码相机等物运至自己的住处，并恐吓林某之子，以林某性命为要挟勒索108万元。当月17日，朱被警方抓获。

　　昨日，朱绍强及辩护人再次作了无罪辩护。辩护人称，林某是否死亡存疑，本案缺乏林某尸体、作案工具。现场提供的只是林某少量的血迹和碎屑，血迹可能是鼻血，碎屑可能是头皮等新陈代谢的正常脱落物。

　　公诉人称，警方现场提取了多处血迹、组织碎屑及骨头碎片，经鉴定与林某DNA吻合，明显不是非正常的尚健在的人的一般创伤及出血所致，恰恰与朱绍强曾作的杀人分尸的供述印证。法庭未当庭宣判。

　　专家观点

　　“疑罪从无”体现了对生命的慎重

　　朱绍强案如此反复，到底为何？昨日，记者采访了省律师协会刑事辩护专业委员会副主任、湖北今天律师事务所律师王万雄。王万雄称，最高人民法院等部门印发《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》于今年7月1日实施，明确规定由以往的“以事实为根据”转变为“以证据为根据”，更强调证据的重要性，强调疑罪从无原则。

　　王万雄说，强调疑罪从无可能会放过某个有罪之人，但若不坚持疑罪从无，可能会冤枉好人，再酿佘祥林式冤案。“朱案体现了司法机关对人的生命的慎重，这也是刑事诉讼走向法治文明的必经之路。” 记者余皓