资料图：台湾知名政论评论家南方朔先生

　　环球网9月18日消息，台湾知名政论评论家南方朔先生，近日在杂志撰文将国民党目前在台湾岛内政坛面临的种种问题，与当年解放战争时期的“淮海战役”（国民党称“徐蚌会战” 下同）相比。他提到，国民党自从在08年的大选中已压倒性的胜利重新夺回岛内“政权”后，在“执政”的两年多时间里，“形势从大好变为大坏”。他还引用早年共产国际代表鲍罗廷说过的一句话来形容今天的国民党，“国民党已死，只有国民党人，而无国民党”。

　　全文摘编如下：

　　哈佛大学肯尼迪政府学院的公共领导中心研究主任芭芭拉．凯勒曼（Barbara Kellerman）在所著的《坏领导》一书里指出，一个领导人身边应该有个历史学家。

　　她这话其实是很有道理的，因为虽说历史上的事件只有一次，不会重演，但人类今天所做的许多事，却和历史上发生过的事有着“近亲相似性”，正因为今天和过去的历史有着这样的特性，俗话说的“以史为鉴”遂变得有意义。领导人的身边有个历史学家，可以透过历史的镜子看到自己不好的一面，总好过每天只看现实，愈看愈自我感觉良好，愈看愈和人民的距离拉远！

　　国民党先失民心，后失政权

　　透过历史的镜子看现在，当今的民心思变，就让人不由得想到了昔日的“徐蚌会战”，大陆称之为“淮海战役”，今天的国民党其实已面临了一场政治上的“徐蚌会战”！

　　研究近代史的都知道，49年初结束的“徐蚌会战”，一共打了65天，是役也，国民党军队大溃，而后即兵败如山倒。“徐蚌会战”乃是今天所谓的“骨牌理论”最极端的例子，原来一个政府的失败，居然可以如此快速。

　　而这种局面的变化，只不过费时3年左右。抗日战争胜利当时对国民党诚可谓“一片形势大好”，论军力它有250万部队，而且有许多美式装备，而解放军只有50万，装备也相对极差。但如此强大的集团势力，只不过3年即江河日下，几次会战打下来，士气日益低迷，最后的“徐蚌会战”失败，大陆江山谁属可谓已告确定。对于那段历史，国民党学者有的怪美国，有的指责大陆，但这都不能合理化当时民心的向背。国民党是先失掉了大陆的民心，而后才输掉了战争，最后终于失去了大陆的江山。

　　由“徐蚌会战”的失败，就让人又想到北伐后共产国际代表鲍罗廷和国民党元老廖仲恺的一次谈话，在那次谈话里鲍罗廷说道：“国民党已死，只有国民党人，而无国民党。”鲍罗廷的意思是，一个政党要有自己的核心思想与价值，如此始能有自己的方向与愿景。但国民党这些部分已告消失，这当然代表了“国民党已死”，只剩下一些人挂着国民党的牌子在那里争官图利。这不是只有国民党人，而无“国民党”吗？用近代政治理论的说法，这种政党已是“支配但已死亡”。1