新闻追踪

　　江苏消息 据人民网报道：江苏宝马车碾死男童案已进入诉讼阶段。办案人员在发布会上解释了公众关注的疑点，碾压前雷达曾报警，但是嫌犯在短时间内无法做出反应，三、四次碾压因司机挂错挡，司机下车检查后离开是前往报警，不算逃逸行为。

　　疑点一：肇事越野车经侦查实验，各项性能正常，司机伍某为什么没发现车后的孩子呢？

　　办案人员：他没有往后看，没有往车尾看。据他自己交代，未看到情况，倒车雷达报警了。我们也做了实验，报警后，他应该是反应不过来刹车。

　　疑点二：肇事司机第一次倒车轧到孩子后，曾经踩住刹车犹豫了10秒钟，然后继续倒车，从孩子身上碾过，这是为什么呢？

　　办案人员：嫌疑人交代他感觉到碰到东西，碰到障碍物，他以为是纸箱子、垃圾袋之类的东西，他交代他有种习惯，开车碰到障碍物，然后再上一下，过去后再停车下来看看，到底碰到什么了。

　　疑点三：两次轧到孩子后，肇事司机把车停下查看，但他下车后，这辆两吨多重的汽车忽然在平地上自行倒车，第三次和第四次从孩子身上碾过，原因是什么呢？

　　办案人员：他交代自己准备下车查看，原想停在停车挡上，但一紧张，停到了倒车挡。

　　记者：他当时不是认为轧到一个纸箱子或者一个塑料袋上，他为什么会紧张呢？

　　办案人员：我们也专门讯问他为什么紧张，是不是感觉到异样，这个问题我们现在也很疑惑，我们还要继续深入调查。

　　疑点四：肇事司机下车后查看过孩子的情况，为什么转身离开，他究竟去了哪里？是不是属于逃逸行为？

　　办案人员：他第一想法就是赶紧把这事告诉老板，所以他下来后往老板家方向走，打电话跟老板说后，老板让他报警，他就赶紧打电话报警，这种行为不算逃逸。等120、110车到后，他主动协助并主动承认这个车是他开的。