晚报评论员 李记

　　报道中记者多方了解证实，肇事者李启铭的父亲“李刚”，是保定市某公安分局副局长。也就是说，李启铭是位官二代。已被认定的事实是，10月16日21时40分许，李启铭酒后驾车到河北大学送朋友，在河北大学新校区生活区，他将穿着轮滑鞋的两名女生撞飞。事故发生后，李启铭仍驾车继续行驶，在男生宿舍附近调头原路返回至学校门口时，被保安和学生截住。被拦下后，肇事者开始嚣张地自报家门……综合以上种种事实不难发现，该起事件之所以备受关注的原因，不是“官二代肇事”本身，真正引起公众愤怒的，是肇事者飞扬跋扈的态度。

　　应该说，在事实认定上，发生在河北大学新校区的该起交通肇事案，比杭州“欺实马”案简单。事故处理民警经对李启铭采血检测，已经鉴定其为醉酒驾驶。尽管保定警方新闻发言人表示：法律面前人人平等，无论是谁，只要触犯法律，将严格依法予以惩处。但正如此前关注杭州“欺实马”一案时怀有的心情一样，公众真正担忧的是：在事实认定，以及嫌疑人最后的犯罪定性、量刑问题上，那种权力之手干预常态司法运行的状况，会不会发生？

　　经媒体报道和网络渲染后，该起事件已经不是事关肇事者父子的私事。比如说，身为保定市某公安分局副局长的“李刚”，会通过各种途径施加对该起案件认定、判决的影响吗？当地相关部门如何“避嫌”？又将采用何种行之有效的方式消除公众的忧虑？如此这般的问题背后，透出的是公众深切的焦虑：肇事者李启铭被拦下后本能地高喊“我爸是李刚”很可能绝非偶然，这位官二代可能平时在父亲权力的“关照”下无所顾忌惯了，在该起肇事后他会不会依然“备受关照”？

　　隐藏在公众围观官二代肇事背后的民意焦虑，显然需要尽快疏解。小而言之，但愿这起“欺实马”案件的发生，能够促进“危险驾驶罪”单独入罪的顺利落地，就像前不久《刑法修正案(八)草案》提出的那样：“在道路上醉酒驾驶机动车的，或者在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，处拘役，并处罚金”。大而言之，公众对作为个案的个别官二代、富二代枉顾法律、道德的焦虑，其实还是对权力运行现状的担忧，对权力、财富支配下如何确保公正公平的疑虑。人们日益担心，社会的优质资源将日益被少数人垄断，大部分人会失去改变自身命运的机会。无疑，后一个问题更应被广泛关注。