本报讯（记者 郭 晶 赵晓燕）两人原本是合作伙伴，散伙时约定由王某某给付刘某1.65万元，王某某还使用别名“王某”打了欠条，想就此赖账。近日，太原市万柏林区法院作出一审判决，认定王某某用别名“王某”写下的欠条合法有效，应返还债权人刘某1.65万元。

　　2009年9月26日，刘某与朋友王某某合伙在山西科技市场开了一家灯具店，之后因合作不愉快，二人口头达成散伙协议。当时，就财产分割一事，二人约定所租房屋继续由刘某使用，店里的货物则归王某某所有，王某某同时给付刘某1.65万元作为补偿，王某某当即用别名“王某”打了欠条。事后，刘某多次催要欠款遭拒，无奈之下便将王某某告上法庭。庭审中，王某某的代理律师声称王某某与欠条上落款的“王某”并非同一人，欠条即使是王某某所写，也只能说明是王某某替“王某”写的，或是王某某随便写的，并不能说明王某某是欠债人。对于此种解释，代理律师未能提供证据证明王某某和王某是两个人，反而是灯具店两名雇员出庭作证，证实欠条上的“王某”与王某某是同一人，只不过王某是其平常用的“别名”。

　　法院认为，双方自愿达成的协议是二人真实意思的表示，应受法律保护。根据证人证言均可证实“王某”就是王某某，而各种证据也表明欠条确系王某某所写，因此判决王某某偿还欠款。