在16日举行的“2010沃德财富博览会”上，全国政协经济委员会副主任厉以宁指出，3％的通货膨胀率警戒线是适用于西方的，但中国的通货膨胀率警戒线不应该局限于3％，而是可以提高到4.5％。他还说，如果9％的经济增长率还把3％的通货膨胀率作为一个警戒线，会给经济带来很多问题。4.5％的通货膨胀率作为警戒线是可以的，是社会可以承受的。（《新京报》10月19日）

　　最近几年的超量货币投放所产生的负面效果之一就是通胀苗头的显现，这一点无须经济学家用什么高深的理论来论证总结，只需要到菜市场走一圈，就可以得到最“生动直观”的感受。同样，老百姓对通胀的承受能力到底能承受到什么程度，也可以在菜市场上得到最真实的答案，这个，同样不需要参照什么西方的经济学宏论来论证。从实践中来，到实践中去，到底是把中国的通货膨胀率警戒线定位在3％，还是提高到4.5％，老百姓最有发言权，专家的代言或建议在说出口之前，建议还是先到菜市场考察两天，多问问老百姓的意见，然后再发表“高论”吧。

　　近十年来，中国经济的一直高增长是事实，高增长、低通胀也是所有国家追求的目标，前几年中国经济一直保持着两位数的经济增长，通胀率也一直保持在3％左右，但同时不可忽视的是，因为统计缺陷，现行CPI指标体系基本沿用1992年确定的地域网点和品类权重，计划经济色彩较浓，无法反映物价变动真实情况。由于住房、教育开支、医疗保险等都不纳入统计范围。而这三者正是当下中国家庭消费最主要的三项，超过家庭消费支出的60％以上，因此，中国经济的增长与老百姓的收入增长并没有显示出同步性。也就是说，虽然经济增长了，但高房价、高学费、高医疗支出却增加了老百姓的生活成本。在这种情况下提高通胀警戒线，让老百姓承受更高的物价，只会增加生活成本，降低公众的幸福感。

　　十七届五中全会审议通过了制定十二五规划的建议，提出了今后5年的发展主要目标，其中重要的内容之一就是保障和改善民生，增加居民收入。而保障和改善民生，增加居民收入，首先是要做好防通胀的准备，让老百姓口袋里的钱有更强的购买力，这才是精髓要义所在。

　　网上有好事者考证一些经济学家出场费的情况，考察结果是著名经济学家现在出场费都得是六位数的身价了，由此也就不难得出一个结论，某些经济学家口中的可以承受，是基于自身的生活感受做出的“常识”判断，但这种判断和夜晚出夜摊摆弄点头花、丝巾来卖以谋求生活温饱的阿婆在菜市场所感受到的常识相比，我相信阿婆的判断更能代表民意。（王丽）