20日，针对村民李光明猝死镇信访办一事，北京密云县不老屯镇政府与死者家属就善后问题初步达成一致。有消息称李家将获30万元补偿……（10月21日《新京报》）

　　据了解，李光明等人多次反映的，是村内护坝、道路工程存在偷工减料、虚报立方等问题，要求村委公开村财务。而镇信访办却是“答复时间一拖再拖”。随后，李光明等人又将此事反映到县信访办。在得知镇政府并未将他们的信访意见反馈到县里后，李光明等人又来到镇信访办，要求就他们反映的问题给予答复。此间，情绪一直很激动的李光明心脏病复发了……

　　表面上看，该事件并不复杂。而且，据报道，死者李光明生前还因心脏病做过手术，该事件的发生似乎又带有一定的偶然性。但事实上，正是由于当地镇政府对李光明等上访人的一味敷衍，推托搪塞，最终导致了事件的发生。

　　当地镇政府的行政不作为主要表现在以下两个方面：

　　其一，李光明等人向镇信访办反映问题后，工作人员是否按程序将问题向主管领导反映。如果当时没有反映，又为何在上访人屡次上门要求听取调查结论的时候，还不向主管领导反映？

　　其二，如果工作人员将李光明等人反映的问题向主管领导做了汇报，那该镇主管领导为何对此充耳不闻，无动于衷？

　　当地镇政府对信访工作的态度，别说是一位患有心脏病的上访人，就是身体健康的人也得被气出病来。由此不难看出，该事件的发生看似偶然，实质是必然的。

　　然而，事件发生后，该镇党委副书记在谈及此事的态度竟是“虽然李光明猝死与镇政府没有关系。但从人道救助角度上，考虑到李光明家有70多岁的老人需要照顾，镇政府会考虑给与救助。”

　　既然认定此事与镇政府“没有关系”，该镇为何考虑给死者“救助”？镇政府如果有此“菩萨心肠”，为何不对李光明等人反映的问题及时进行调查和反馈？显然，所谓的“救助”实质上是给死者家属及其他上访人的“封口费”、“安慰剂”，企图以此大事化小，小事化无，逃避责任。

　　我以为，当地相关部门应对此事进行彻查，严惩事件责任人。决不能任此事一赔了之。否则，必将助长这种不负责任的工作作风，严重损害党和政府在群众心目中的形象。