2009年6月，家住市北区的蔡先生在香港中路一商场花1980元购买了一条皮尔·卡丹腰带 ，腰带产品标牌标示：带扣由合金、铜组成，而蔡先生说他找不到带扣上的纯铜或黄铜部件。蔡先生认为，这是对消费者的欺诈，因此起诉至市南法院，要求商场和代理商双倍赔偿自己的损失。

　　庭审中，商场认为，涉案腰带扣成分表真实，不存在欺诈行为。蔡先生以打假为业，并非为生活消费购买商品，不应该受保护。而且，蔡先生不能证明涉案腰带是由商场出售。代理商则认为，公司生产的腰带严格按照中国轻工业标准制作，蔡先生诉争的皮带型号经质量检测系合格产品，皮带扣由合金和铜熔合而成，不可能单纯通过肉眼观测到某一种金属成分，蔡先生对皮带扣成分的恶意曲解是中伤。

　　市南法院审理查明，2009年6月4日，蔡先生在香港中路一家商场购买皮尔·卡丹皮带一条，价格为1980元，皮带标牌上载明材质：一、带扣：合金、铜；二、带身：鳄鱼皮、牛皮。此后，蔡先生还在商场购买了价格都在1000多元的四款皮带共23条。2009年8月10日，深圳市一家研究院针对皮尔·卡丹腰带扣作出检验报告，该报告显示，皮尔·卡丹腰带扣含有镍、镁、铬、铜、铝、锌等成分。

　　庭审中，蔡先生明确表示不再申请鉴定。法院审理认为，蔡先生主张被告对其构成欺诈，从提交的证据材料来看，皮带标牌仅标明含有合金和铜的成分，并没有标明其皮带扣里有纯铜或黄铜部件。蔡先生没有提交有效证据证明涉案皮带扣不含铜，因此，蔡先生诉讼理由不充分。