“为了发展，就得拆，没有我们这样干，你们这些知识分子吃什么。”江西万载县某官员的这句话，激怒了前往该县讲课的中国社会科学院教授于建嵘，他愤然离席而去。(今日扬子晚报A17版)

　　于教授斯文敏感，被雷人雷语所雷倒，顺带着也让公众见识了地方官员对拆迁的癫狂指数。从新拆迁条例的难产到“血房地图”的出炉，从“没有拆迁就没有新中国”到“没有拆迁你们就没饭吃”，道理说尽的背景下，任何荒唐的逻辑与辩白都无非是要推销背后的“强拆有理”论。

　　万载县某官员的说法其实也算振聋发聩，“没有我们这样干，你们这些知识分子吃什么”？冷静地想想，寥寥数语生动揭示出地方行政的生存图景：一者，拆迁已成为地方GDP的主力军，建也GDP、拆也GDP，拆拆建建之间，社会总财富虽然未有增益，但账面上的数字肯定是好看多了，没有强拆，少数地方经济还真没了主心骨；二者，在他们眼里，知识分子是没有用的，所谓“技术创新”或者“智力经济”，抑或是中央大力提倡的“经济转型”，在这帮官员们眼里，完全是糊弄舆论或应付检查的鬼话，个个都急功近利得很。费心思养知识分子等“核心竞争力”出效益，还真不如派个低薪高能的拆迁队来得实惠。

　　有了这样的解读，公众自然就不难理解——为什么强拆的花样层出不穷、强拆的手段无所不用；同时也不难理解——为什么经济转型在某些地方总是拖沓迟滞、对知识与规则的冷眼何以心安理得？“没有我们这样干，你们这些知识分子吃什么？”这话太熟悉了，“没有强拆就没有新中国”的“宜黄来信”言犹在耳，“万载雷语”继续挑逗公众对权力的认知。

　　丛林社会当然不需要知识分子，那里的生产力就是肉搏戏。“万载雷语”里有几层意思还是值得公众好好玩味的：譬如，在“宜黄来信”被全国舆论强烈批驳、且相关当事人被“雷霆问责”后，强拆粉丝们为何丝毫没有“杀鸡儆猴”的警觉？强拆粉丝如此众多，几乎每个人背后都必有悖逆法治的事件在民间激荡，权力监管部门如何从“面”上厘清这些汹涌暗流？地方经济的发展究竟靠什么、短视思维为何屡屡战胜长远目光？强拆的症结，一是为权、二是为法，要纾解这两方面的沉疴，真能指望一部新的拆迁条例一劳永逸？

　　发展有时候确实需要拆迁，也不是说所有的钉子户都天然有理。但权力如果不能关进“笼子”，那必然只能以张牙舞爪的姿势肆意横行。拆迁并非都是坏事，但却实在地成了一个坏词，说到底，它背的是权力失控的黑锅，它变异成了权力换利益的代名词。而被权力豢养起来的那些鼓吹高房价、靠拆迁吃饭的“知识分子”，其实也还是真实存在的。（邓海建）