本报厦门1月11日电记者周斌侵权责任法出台后，其第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，被很多民众解读为“同命同价”。然而在司法实践中，却由此引发了诸多争议。

　　在今天于福建省厦门市同安区人民法院召开的“侵权责任法框架下的交通事故赔偿问题”研讨会上，同安区人民法院法官认为，该条文在司法实践中会产生争议：“可以”而非“必须”，导致各地、甚至同一法院判决结果有差异将不可避免；“相同数额”是以农村还是城镇抑或其他标准计算，是否包括被扶养人生活费等均不确定。建议有多人死亡的交通事故，死亡赔偿金删除“以农村居民人均纯收入标准”，一律以城镇居民人均可支配收入进行计算。

　　此外，同安法院法官建议废止交强险“一车一限额”，以“一人一限额”模式实现利益平衡和社会和谐。