四川省自贡市富顺县九泰村支书、组长及村民代表，日前分别为自贡市检察院和富顺县检察院送来“依法行使抗诉，服务城乡统筹”和“监督伸正义、服务促和谐”锦旗，表达对检察官的崇高敬意和感激之情。

　　2009年4月，九泰村数名代表到富顺县检察院申诉，要求检察院尊重历史，依法抗诉。

　　村民代表称:1997年至1998年，该村一组集体土地被征用，得到11个“农转非”(即农村户口转为城镇户口)指标，每个指标安置补助费7000元。因农转非指标有限，一组村民大会决定，采取抓阄方式决定由谁享受转户口指标，享有指标农户需放弃安置补偿费，并书面承诺不进组分一分钱。然而事隔几年，其中转了户口的5位村民重翻旧账，于2006年起诉到县法院，要求补发当年安置费。县法院审理后认为:虽然村民大会决定安置补助费不分给获取转户口名额村民，但是该款属征地单位给予被安置人员的安置补助费，应发放到每个安置人员手中，并判决久泰一组支付原告5人每人安置补助费7000元。判决生效后，该组几百名村员纷纷表示不服判，继而进行申诉。

　　富顺县检察院初步审查，认为该5件案件均涉及农民土地补偿问题，牵扯667名村民利益，当即立案，指定经验丰富干警办理，并要求及时汇报案件进展情况。立案后，5名被申诉人抵触情绪很大，有的在该院民行科大吵大闹，指责道:“既然法院已经判决了，就说明是正确的，检察院为什么要抗诉?”有的威胁:“如果检察机关抗诉，我们就要告到省里，甚至北京去!”还有的唱红脸，托关系找熟人出面说情。面对被申诉人的抵触情绪与外界的重重压力，办案干警在进行风险评估后，采取了“两步走”措施，第一步耐心以理释法，安抚被申诉人和该村其他600多村民的情绪，避免群体性事件的发生;第二步立即向院党组和自贡市检察院请示，请市检察院民行处共同研究办理方案。

　　经市、县两级院研究决定，做好稳定工作，先从书证入手，再进一步调查取证，依托检调对接机制，彻底化解矛盾。干警先后到村组查阅上级批示、会议记录，到县国土局、统证办及东湖镇镇政府、征地单位查找到征用土地协议等有力书证。为还原事实真相，干警进一步对村民进行调查取证。村民有的外出务工，有的怕得罪人不敢作证，个别村民因与村干部有矛盾歪曲事实，使取证面临诸多困难。他们没有气馁，在科长文昌国带领下，一次次反复登门调查，耐心释法理、讲道理，终于赢得村民的信任和支持，相关证人实事求是地道出了“庐山真面目”。

　　两级检察机关干警借阅原审案卷和调查取证后，多次集中讨论，找到本案的抗诉突破口。本案两次农转非分别发生在1997年和1998年，而原审判决却引用1999年1月1日起实施的《土地管理法》和《土地管理法实施条例》条款，将安置补助费发给个人，属适用法律不当。根据1995年1月16日，最高人民法院法经(1995)13号对江西省高级人民法院的复函表明，安置补助费的性质是归村民小组集体所有，不属个人财产。遂即，自贡市检察院以适用法律错误为由向该市中级法院提出抗诉。自贡市中级法院接受抗诉，裁定对该5件案件发回富顺县法院重新审理。

　　富顺县检察院积极与县法院沟通协调，进行检法“调执衔接”，共同做好当事人思想工作，动员和集中社会各方面力量，采用多种形式进行调解。“功夫不负有心人”，600多户当事人终于达成共识:对发生在1998年，而实际转户时间为1999年的刘强、赖丽娟两位被申诉人，各给予3000元的补助费调解结案，对另外发生在1997年的3件案件作改判，驳回原告的诉讼请求。

　　拿到判决书和调解书后，双方当事人均表示服判，不再上诉。无论是被申诉的5户村民，还是进行申诉的667户村民，都心平气和，邻里关系和睦如初。村里70多岁的张大爷乐呵呵地说:“检察官为保护老百姓利益，能够吃苦，会想办法，让我们一村人又团结了。”张大爷再三叮嘱村组干部，一定要好好感谢检察机关。