我家闺女很愤怒，也很委屈。因为我耳提面命灌输给她的那些人生道理，都被颠覆了。

　　我告诉她，解决矛盾的最好方式是要讲道理;我还告诉她，有理不在声高，不在年龄大小，不在人多人少，不在……

　　结果，这些流传千年的“大道理”，都被一件“小事”给颠覆了。地点是在幼儿园。事由是，和她发生矛盾的小朋友声音大，说话多，有人帮腔，她插不进话去。本来，有道理的应该是她。

　　她问我，怎样才能讲理?

　　她开始怀疑我的道理，要我告诉她别的有用的“道理”。我想，如果她能看得懂古龙的任何一本小说，她都会觉得古龙说的“道理”最中肯。古龙不止一次在小说中说:江湖上，谁的刀快，谁的拳头硬，谁就有理。

　　书上的道理讲不通，我就转到网络上去找。

　　一个网友说:谁的嘴大，谁就有理。他还举了一个例子:有一天他去建设银行的一家营业网点办业务，拿了号看前面还有一些人等，就去超市买东西。完事后他来到银行门口，保安不让他进，说过点了，不能再进门拿号了。他说，我有号啊，我那号还没到呢，在我后面的人都在里面等着叫号呢。保安不让他进，值班营业员不让他进，网点负责人来了说，对不起，这是我们总行的规定。该网友郁闷地说:谁的嘴大，谁就有理，店大欺客说的就是这个道理。

　　另一网友说:谁的官大，谁就有理。有正规媒体报道:重庆南岸区民政局最近出台了一项新政策，限定每天结婚离婚的人数不超过30对。其理由是，结婚离婚人数突然增多，需要加以控制。还有，对学生“不可不加选择地全文推荐如《弟子规》、《三字经》、《神童诗》等内容”，这是近日山东省教育厅向全省中小学下发的一纸禁令中的内容。这些“道理”，即便坊间有再多争议，一旦成为政府的禁令，也就成为职能部门办事员““y″°的“最大理由”。

　　又有网友告诉我，谁的人多，谁就显得有理。

　　讲理凭人多，这例子还真不少。“网女舍身救父”就是一个例子。日前，网友“郭寒韵”发帖称，其父因举报当地官员被关精神病院长达14年，谁能救出其父，“姿色尚可，至今守身如玉”的她愿以身相许。该帖被超过10万多网友点击，引起关注。1月4日，被关精神病院14年的湖北十堰市竹溪县建设局干部郭元荣终于被放出来。

　　后经发帖者证实，郭元荣只有一个儿子，“郭寒韵”实为“郭喊冤”的谐音，目的是吸引眼球。“郭喊冤”如愿以偿了，这确实证明，人多就有了讲理的资本。

　　北京治堵是不是应该从治理公车入手?北京的公车到底有多少辆?是不是太多了?实现公车零增长，谁来监督?有媒体向有关部门了解北京公车数量，被告知:不便透露，无法单方面披露。有网友说，职能部门不跟我们讲理，我们自己去摸底。他们琢磨着，去网上开一“堂口”，由网友们自发到各单位去摸底调查，他们管这叫“公车调查版的愚公移山”。

　　网友们说，我们“嘴小”，我们没权，我们是“草根儿”，可我们人多，人多就是硬道理。

　　也许我太传统，这些讲道理的方式，我觉得都有点问题。但网友们说，可是真的有效噢。网友又说:这是通行的潜规则。在江湖，岂可化蝶双飞?

　　连我闺女都不信了，那些童话一样的道理真的过时了吗?