本报记者潘从武本报通讯员李慧娟

　　《法制日报》记者近日从宁夏回族自治区银川市两级人民法院了解到，如今起诉至法院的赡养类纠纷呈现出一些新特点：城市老人，尤其是空巢老人，多要求子女给予“精神赡养”。

　　赡养官司背后的家庭“冷暴力”

　　银川市兴庆区唐徕小区一对老夫妻，原本过着“三世同堂”的幸福生活。老两口一手把唯一的外孙带到了6岁。

　　然而，一场矛盾将这个原本幸福的家庭拆得七零八落。

　　2010年6月，同住的女儿和女婿与老两口发生矛盾，从争吵演变到互不理睬。不久之后，女儿一家三口毅然选择买房，搬家另住，并从此再也不来探望父母。老两口思念外孙心切，精神状态一落千丈。

　　《法制日报》记者在一些社区走访时，发现上述事件绝非偶见。

　　不少居委会干部向记者透露，精神“冷暴力”在空巢老人家庭并不少见。有些子女推说工作忙，几个月甚至一年也不去探望独居父母，老人生病只能求助邻居和居委会干部；或者直接将老人送进养老院，春节也不接老人回家团圆。

　　但记者注意到，即使遭受精神“冷暴力”，很多老人往往也不愿意采取任何行动维权。

　　究其原因是：不想举报家人，害怕家人会受到法律的制裁，丧失自己仅有的依靠，甚至觉得子女的不孝是自己当初管教不严的结果。

　　这种心理，从基层法院的立案数上得到了充分体现。

　　《法制日报》记者在银川市兴庆区人民法院了解到，2010年，该院民一庭未受理一起精神赡养纠纷案件，且此类案件连续多年起诉数极低。

　　“精神赡养”立法需具体细化

　　针对新老年法草案规定，家庭成员不得在精神上孤立老年人，子女“常回家看看”将入法等社会关注的话题，专家和法官们则建议应更加细化，使规定具有可行性。

　　“其实我国有关精神赡养的法律不少，如老年人权益保障法、婚姻法、继承法等，但涉及具体细节的，则一部也没有。”北方民族大学教授王幽深坦言，制定精神赡养法不难，难在执行。

　　王幽深指出，比如，法律不可能明文规定子女一个月要探视父母几次，即使是强制执行也不具可行性。

　　一位法官也表示，目前，老年人权益保障法对精神赡养只是作出了一个原则性的规定，对赡养人不履行精神赡养的义务，应承担何种法律责任并没有明确规定。法律一方面支持了精神赡养的请求，另一方面却面临着难以执行的尴尬。

　　“审判实践中，许多老人是赢了官司，却输了情感，反而可能使双方矛盾更为激化，法院固然判决支持了其诉讼请求，但诉讼的最终目的并未实现。精神赡养，更多的是精神上的沟通、慰藉。”上述法官说。