唐春成 画

　　近年来，中国科研论文发表数量突飞猛进。最新数据显示，中国的期刊论文数量已超过美国，位居世界第一。然而，这些论文的平均引用率排在世界100名开外，有价值的论文极少。（2月10日《中国青年报》）

　　世界第一的论文数量，一百名开外的论文质量，这一对比说明的事实就是：垃圾论文满天飞。垃圾论文为什么疯增？武汉大学信息管理学院副教授沈阳曾针对此问题进行了长达3年时间的调研，结果显示，我国每年有论文发表需求的人数达到1180万，但以2008年为例，国内发表于期刊和学术会议的论文仅有约248万篇。由于明显的供需矛盾，买卖学术期刊版面的市场形成，一些非法学术期刊“应运而生”。

　　不靠谱的论文多了，是因为“刚性需求”。那么，究竟是谁如此痴迷论文呢？无疑，是相关的制度设置。有人戏谑地说，现在就差办结婚证不要论文了。早在2006年，我们就成为全球第2大“论文生产国”，但彼时鼓舞人心的说法叫做“科学知识生产国”。乃至后来学术泡沫化、论文垃圾化愈演愈烈，国外的学者几年才写出一篇，我们的教授“5年内在国际学术期刊发表论文279篇”……加上“过度引用”、“标注失范”等新词层出不穷，我们终于不好意思拿论文数量说事。

　　制度是人定的，为什么相关制度始终秉持着“论文偏好”？在笔者看来，主要原因有两个：一是没文化惯了，又害怕别人说自己没文化，著作等身比较困难，只有论文最容易贴金；二是学术科研上的急功近利，以为搞科研就和刘翔赛跑差不多，是个立竿见影的事情，别的没法拿出手，论文挤挤还是能凑出来的，于是大论文、小论文、阶段论文、总结论文，不一而足，铺天盖地。

　　不靠谱的论文越来越多，当然还离不开“学术自洁机制”的缺位。抄袭了，教授还是那个著名的教授；作假了，专家还是那个值钱的专家——既然扯谎忽悠的成本如此低廉，制造垃圾论文当然就和摸彩一样，没谁不想试下手气的。

　　中国有个“文如其人”的说法，推而广之，论文的质量何尝不映衬着一国科研创新能力的分量？从这个意义上说，是该清理门户的时候了。