□一语中的

　　乾羽

　　近10年来，中国收入差距持续扩大，基尼系数已接近0.5，社会底层劳动者的收入增长严重滞缓，这是造成“穷二代”的直接原因。另一方面，体制障碍让社会流动机会减少、流动成本提高。值得注意的是，“穷二代”人力资本弱、社会资源少，要他们依靠自身的力量去摆脱困境很难，这需要外部力量的导入(3月31日《人民日报》)。

　　在一个充分竞争和流动通畅的社会，出现“穷二代”和“富二代”并不是什么严重的事情。作为一种身份的证明，这些称谓还算不上标签，这些称谓也不指向权利和待遇的差异。既然社会不存在绝对公平，既然社会总有贫富的差距，“穷二代”和“富二代”就将不可避免地出现。但问题是，这种身份不应该被固化，如果“穷二代”和“富二代”出现的背后是阶层的固化和代际的分化，则“穷二代”和“富二代”的存在与疏远将成为严重的社会问题———社会的公平和活力维系于阶层的正常流动，若阶层之间呈现出停滞状态，则社会的发展与稳定将受到严重影响。

　　那么，面对严重的阶层分化问题，该如何应对和解决呢？如果我们意识到权利对于个人发展的重要性，意识到权利对于个人尊严的重要性，就应该从权利保障的角度着眼，去探索"穷二代"改变命运机制的具体路径。因为，“穷二代”之所以贫穷，不仅在于家庭收入的微薄、父母能力的有限，还在于确实存在的权利差异和贫困。正是因为相应的权利没有得到公平保障或足够保障，才导致了“马太效应”在阶层遗传上有所体现。

　　如何给那些“穷二代”以改变命运的机制？这是一个复杂的社会问题，也需要一个周全的制度设计。但是，其核心的内容应该是保障所有人的权利，让那些“穷二代”可以和“富二代”、“官二代”一样，平等地站在权利的起跑线上。这一方面需要给予他们平等的权利待遇，不能因为身份不同而进行区别对待；另一方面需要给予他们充分的话语权，一旦他们的权利受到影响时，要保证他们可以及时发出自己的声音。只要权利实现充分保障，改变命运的机制就会应运而生。