醉酒驾车造成4车连撞，高晓松血液酒精含量为243.04mg/100ml，交管部门表示，他将面临刑事处罚。（5月10日《法制晚报》）

　　我不关心《同桌的你》，自然也不会关心高晓松，吸引我的是《高晓松醉驾酿车祸持美国护照难逃中国法律约束》报道的最后一段：“记者了解到，虽然高晓松在现场出示的是美国护照，但他拥有中国国籍身份证，依然是中国公民，会受到中国法律的约束。”

　　这段文字可以说严重错误。

　　其一，对护照的误读。“依然是中国公民”？难道高晓松不是美国公民？护照是一个国家的公民出入本国国境和到国外旅行或居留时，由本国发给的一种证明该公民国籍和身份的合法证件。美国护照只发给有美国国籍的人，不会出现没有美国国籍的人持有美国护照的情况（除非伪造护照），持有美国护照就可以证明他是美国公民。

　　其二，对中国国籍法的误读。《国籍法》第三条：中华人民共和国不承认中国公民具有双重国籍。既然高晓松持有美国护照，怎么可能同时“拥有中国国籍身份证，依然是中国公民”？谁给他双重国籍的法外特权？

　　其三：行文不严谨。“但他拥有中国国籍身份证，依然是中国公民，会受到中国法律的约束。”这话太容易让人产生歧义了。高晓松如果不“拥有中国国籍身份证”，不是中国公民，难道就不会受到中国法律的约束？或者另案从轻处理？难道当年租界，洋人等治外法权回来了？

　　在依法治国的今天，作为新闻记者，应该掌握必要的法律知识，在写作之前应该对新闻涉及的相关法律知识加以了解，只有这样，才能让老百姓受到正确的法律知识宣教，推进法治建设。

　　高晓松醉酒驾车，违法行为地在中国，作为主权国家，中国理所当然地具有管辖权。因此最后一段话显得极其多余。