■直评

　　充满社会意义的“荣誉市民”称号，为何设置这么多经济门槛？有市民对此次公布的条件提出异议。

　　市民的异议，有些“很傻很天真”。因为在有些荣誉面前，我们千万不能单纯地顾名思义——比如“联合国人居奖”，其实和联合国搭不上什么关系；又比如“城管局长联席会议”，据传是个既非官办也非民办的四不像。当此背景之下看各色“荣誉市民”，心就淡然许多。

　　这当然不是说“荣誉市民”称号的设置不正当，而是这个帽子显然不如叫“经济贡献突出人士”更准确。

　　官方的说法很实诚，“为突出佛山荣誉市民的代表性，所以暂时不会考虑一般人士。”其实这话有点逻辑问题，如果真要考量荣誉市民的代表性，应该以一般人士为先：因为构成城市肌体的细胞，大多是“一般人士”，而绝非“不一般人士”。奖励突出贡献者，就公共政策而言，合理又正当，但为何“荣誉市民”甄选还是一石激起千层浪呢？异议的背后，更多的恐怕还是当下公共决策“嫌贫爱富”的惯性倾向。

　　当上“先进”典型的，莫不是班组长以上人士，零星有个基层员工点缀其间，稍一打听，还是离不开“官味”的背景；配上“荣誉”小红花的，清一色是经济牛人。城市的品位、决策的好恶，在种种门槛与标准之下，昭然若揭。

　　都在热议幸福指数。幸福究竟是什么？答案不一而足，唯一可以肯定的是，幸福首先是人格与价值的被尊重、被认可。那么，城市的车轮在物欲中轰然前行的时候，请别忘了：荣誉不仅属于坐车的人，更属于推车、拉车的人。

　　摘编自《中国青年报》5月12日文/邓海建